*

Tuulan kliseeklinikka

Virallinen media MV:n asialla

Netti on pullollaan kaikenlaista vihapuhetta, väkivaltafantasioita, maksettua propagandaa, valheita, salaliittoteorioita ja kaikkea roskaa. Jos ja kun Suomen valtamedia, poliisi, oikeuslaitos ja ylipäätään valtaapitävä virallinen eliitti poimii roskakasasta yhden ja käy sen kimppuun valtavalla intensiteetillä ja ylimitoitetuilla kansainvälisillä määrätyksillä, ei voi olla tulematta johtopäätökseen, että tämän kaiken takana täytyy olla jotain ihan vallan muuta kuin ne syyt, mitkä kansalaisten halutaan uskovan. 

Ylläoleva lause on kirjoitettu kursiivilla, vaikka se on itse muotoilemani. Mutta se voisi olla myös sitaateissa siksi, että olen kuullut eilen ja tänään saman suuntaista puhetta bussipysäkeillä, kirjastoissa ja kahviloissa. Jos Yle ja muut isot mediat nimenomaan haluavat, että nämä supisten lausutut epäilyt leviävät kulovalkean lailla kansalaisten parissa niin somessa kuin ihan perinteisenä puskaradioviestintänä, kannattaa ehdottomasti jatkaa uutisointeja samaan tapaan kuin tähänkin asti. Samalla linjalla kannattaa myös poliisin ja oikeuslaitoksen jatkaa. Näin varmistuu se, että kaikki lukevat ns. valemediasta jutun siitä, mitä tähän asti on kulissien takana tapahtunut, ja miksi, ja mitä ehkä seuraavaksi tapahtuu.  

Valtamedia ehkä laskee sen varaan, ettei kukaan usko sivustoa, jonka se on nimennyt valemediaksi. Mutta miksi se on tehnyt sen niin valtavan suurieleisesti? Miksi nimenomaan on niin tärkeää, että juuri tätä valemediaa ei uskota? 

No, asia selviää, kun käy siellä Ylen ym. valtamedian ahkerasti uutisissa pitämän pahamaineisen valemedian sivuilla. Tämän jälkeen tulkinta jää lukijalle, kuten meillä kirjallisuuskriitikoilla on tapana sanoa. Ja hyvä niin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (109 kommenttia)

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

MV-lehden lukijamäärä lisääntyy. Toimittajatkin sitä lukevat. Ilmaista mainosta tulee kokoajan lisää.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Niinhän sitä suosiota usein saa. Moraalista viis kunhan kansanryhmiä syyttävä, valheellinen populismi uppoaa. Kysymys, johon ei tänään näytä perussuomalaisilta saavan vastausta onkin, että onko se suotuisa kehityssuunta?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Ei mennä persukeskusteluun tässä blogissa, koska sitä voi käydä muissa ajankohtaisissa blogeissa. Enkä edes ole persu.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #6

Voin kysyä ilman persuviittaustakin. Onko se suotuisa kehityssuunta, että kokonaisia kansanryhmiä syyttävä ja valheellinen populismi saa suosiota?

Ja mielestäni se on vaarallisempaa ja moraalittomampaa medialta jos se ei puutu tällaisen populismin leviämiseen. Meillä on fiksu kansa ja veikkaan, että ainakin n. 82,7% kansasta ei lähde siihen mukaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #9

Suomalaisia media syyttää ja vähättelee harva se päivä, eli ei mitään uutta auringon alla.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #9

Jussi, median ei kuulu "puuttua" yhtään mihinkään, jos elämme vapaan tiedonvälityksen maassa. Median kuuluu kertoa asioista, ei yrittää "puuttua". Sellainen ei ole tiedonvälitystä vaan propagandaa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #27

Sitähän puuttuminen on, että havaitaan yhteiskunnallisesti merkittävä asia ja kerrotaan siitä ihmisille. Journalisti havaitsee vaikka korruptiota niin hän puuttuu omalta osaltaan asiaan ja julkaisee tietonsa. Journalisti ei saa vaikuttaa tapahtumien kulkuun mutta kyllä asian esille tuominenkin on puuttumista. Sitähän tutkiva journalismi oikeastaan on.

Oletko sitä mieltä, että median ei kannattaisi puuttua mv-lehden toimintaan, tuomalla esiin sen epäkohtia?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #37

Toki saa, mutta voisi se välillä peiliinkin katsoa

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #40

Luulen, että mediatalot miettivät päivittäin omaa toimitaansa. Voitko sinä nyt antaa edes jonkun esimerkin edes yhteen näistä lukuisista väitteistäsi valtamedian virheistä. Latelet jatkuvasti syytöksiä mutta et osaa perustella tai antaa yhdellekään väitteelle esimerkkiä.

Olisikohan peiliin katsomisen aika? Ovatko syytöksesi sittenkin vain asenteen voimakkaasti värittämään julistusta, jolle ei itseasiassa löydy perusteita median, poliisin tai oikeuslaitoksen toiminnasta?

Käyttäjän NinaPalomki kuva
Nina Palomäki Vastaus kommenttiin #9

Joka mediassa on jonkinasteista populismia.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Politiikassa on yleisesti tilanne kärjistynyt. Muu media ei ole onnistunut objektiivisessa uutisoinnissa. Ihmiset etsivät vaihtoehtoja.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #11

Ei ehdottomasti suurin osa etsi vaihtoehtoa noista julkaisuista. Pieneen osaan kansasta tuo uppoaa. Tilanteesta riippuen veikkaisin, että n. 9,7-17,6% kansasta tarttuu populismiin, sen sijaan, että jaksaa kriittisesti katsoa ongelmia.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Mitäs poliisin ja oikeuslaitoksen kannattaisi tehdä toisin?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

No se ihan riippuu siitä, mitä tavoitellaan.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Minkä luulet poliisin ja oikeuslaitoksen tavoitteen olevan? Minä olen luullut, että se on lainvalvonta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #5

Liittyykö siihen velvollisuus uutisoida ?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Poliisi ja oikeuslaitos on tehnyt kaikki ihan kuten pitääkin, joten tavoitellaan sitä mitä ihan jokaisen muunkin useista rikoksista epäillyn kohdalla: yritetään saada kuulusteluihin. Ei ole sellaista vaihtoehtoa että media ei kirjoittaisi tästä tai että poliisi ja oikeuslaitois olisi vaan että "aijoo no ei me sitten näitä rikoksia tutkitakaan jos se lisää henkilön saamaa huomiota".

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #7

Kuitenkin tiedämme, että aika monia isompia rikoksia jätetään vähän vähemmälle huomiolle. Tein esim. itse rikosilmoituksen eräästä kokoomuslaisesta poliitikosta jonka rikos oli kiistattomasti toteen näytetty, muttei poliisi ottanut sitä lainkaan tutkintaan, saati että olisi lähtettänyt pidätyspartion oikein toiseen maahan.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #8

Itseasiassa emme tiedä. Voitko kertoa jonkun isomman rikoksen, joka on jätetty vähemmälle huomiolle? Janitskinin syytteet eivät olleet kovin vähäpätöisiä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #10

Minusta olivat, siis tähän valtavaan härdelliin nähden.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #12

Eli, tämmöisiä tapauksia siis on mutta et kerro niistä mitään? Kuulostaa todella vakuuttavalta argumentoinnilta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #8

Janitskinista on tehty viitisenkymmentä rikosilmoitusta, häntä epäillään vähintään seitsemästä eri rikosnimikkeestä eikä ole tiedossa kuinka moneen kertaan mistäkin. Tyyppi ei suostu kuulusteluihin ja keksii mytomaanisia versioita asioiden kulusta julkaisten niitä uutisina. Minusta on ehdottomasti median vaivautumisen paikka. Jos ei olisi, olisin ihmeissäni.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #17

Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vain kenestä vain. Se ei vielä kerro yhtään mitään.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #20

Niin, sinä juuri kerroit tehneesi rikosilmoituksen jota poliisi ei tutki. Sinun mielestäsi median tulisi kuitenkin kiinnostua enemmän sinun tekemästäsi rikosilmoituksesta kuin näistä kymmenistä. Mikä rikosnimike?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #25

Jos ja kun poliisi valittaa resurssipulaa, on omituista, että sitten käytetään näin valtavasti resursseja aika mitättömien rikosten takia. Siis jos ne edes ovat rikoksia.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #28

Miten niin valtavasti resursseja? Tyypille annettiin ihan normaali päivämäärä kuulusteluihin tulemiseksi, mutta tyyppi ei tule. Mitättömiä rikoksia? No niin, rötöstelijöille ja huijareille löytyy aina ymmärtäjänsä ja paapojansa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #28

Niin, miten poliisi tietää onko rikosta tapahtunut jos se ei tutki rikoksia? Ja mikä Janitskinin tapauksessa on väärin resursoitu?

Ja tässä on nyt aikamoinen mysteeri kertomuksessasi. Sanot tehneesi isommasta rikoksesta rikosilmoituksen mutta mielestäsi rikosilmoitus ei kerro vielä yhtään mitään. Et kuitenkaan suostu kertomaan mikä tuo rikos on mutta se ansaitsisi enemmän resursseja kuin Janitskinin tapaus. Ja hartain toiveesi on saada ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan ja kyseenalaistamaan kliseet mutta ammattitaitoasi ei saa kyseenalaistaa, koska olet ammattilainen.

Herää kysymys. Mitä sinun mielestäsi tässä argumentoinnissasi saa sitten kyseenalaistaa?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #32

Voisit Jussi miettiä siltä kannalta, miksi Espanjassa Ilja päästettiin vapaaksi. Ehkä siellä ymmärrettiin, ettei hän ole mikään vaarallinen suurrikollinen, vaikka täällä media niin antaa ymmärtää. Ja noita tekijänoikeus- rahankeräys- ym. "rikoksia" en kyllä pidä rikoksina ollenkaan, siitäkään huolimatta, että MV on "varastanut" ilman lupaa minunkin tekeleitäni.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #34

Kukaan ei ole sanonut häntä vaaralliseksi suurrikolliseksi, eikä poliisi häneen sellaisena ole suhtautunut. Voitko antaa esimerkin jutusta, jossa edes hieman vihjataan hänen olevan vaarallinen suurrikollinen? Soimaat mediaa paljon mutta et taaskaan perustele väitteitäsi yhdelläkään esimerkillä.

"Ja noita tekijänoikeus- rahankeräys- ym. "rikoksia" en kyllä pidä rikoksina ollenkaan, siitäkään huolimatta, että MV on "varastanut" ilman lupaa minunkin tekeleitäni."

Opetatko näin kirjoittaja-oppilaillesikin? Ja mitä ne ovat jos ei rikoksia?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #38

Kukaan muu ei ole kutsunut Janitskinia vaaralliseksi suurrikolliseksi kuin hän itse ja hänen anonyymit apurinsa, joten Komsi lienee fanina huijausnarratiivin uhri.

Rikosepäilyjen lista on kyllä huomattava, ja on vaikea käsittää miten kukaan lähtee sitä selittelemään ja puolustelemaan.

Käyttäjän UffeNordstrm kuva
Uffe Nordström Vastaus kommenttiin #39

Tarkoittaako nyt Petra ja Jussi että Käytetään jokaiseen näpisteliään Europolia.
Minun käsitykseni kylläkin on että kyseistä laitosta käytetään vain ja ainoastaan kun on kysymys suurrikollisesta ja yleisvaarallisesta sellaisesta.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #38
Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #41

Olisi huokailun sijaan ihan kiva kuulla, mikä saa sinut kävelemään niiden kymmenten ihmisten ja tahojen yli, jotka kokevat että heitä kohtaan on rikottu lakia. On myös sellaisia yksityishenkilöitä, jotka eivät koskaan uskaltaneet tehdä rikosilmoitusta, koska eivät halunneet joutua anonyymien ihmisten häpäisemäksi.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #43

Ainahan sitä saa kokea. Mutta tässä maassa on tehty aika paljon kammottavampia asioita, joita on pyritty painamaan villaisella. Niin talousrikoksia kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Jos on ollut pakko erinäisistä seksuaali- tai henkirikoksista uutisoida, on aina muistettu sanoa taikasana "yksittäistapaus". Suoranaista valehtelua on mediassa vähän väliä. Mites se esimerkiksi on, missä on Jimi Karttusen kuolinsyyraportti? Kummallisen kauan se kestää. Mutta media ei huutele sen perään. Ja ei, en edelleenkään puolustele esim. uusnatseja tai mitään väkivaltaa. Puolustan totuudessa pysymistä. Sen voi tehdä rumalla tai kauniilla tavalla. Sen sijaan vaikka kuinka nätisti valehtelee, sitä ei voi mitenkään puolustella. Siis jos on oikeasti rehellinen ihminen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #57

Oma arvaukseni on ettei media yleensäkään huutele salassapidettävän tiedon perään. He ymmärtävät, ettei muu auta, kuin odottaa oikeudenkäyntiin. Tuon kertominen tietysti pilaa hauskan salaliittoteorian viranomaisten ja median pimitysyrityksestä, mitä pyydän anteeksi

Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Kuolemansyyn selvittämisestä annetun lain mukaan tietoa kuolemansyystä saa antaa vain tietyille tiedon saantiin oikeutetuille viranomaisille (esim. tuomioistuimelle tai Valviralle) ja sille, jonka hakemuksesta tai suostumuksella kuolemansyyn selvittämiseksi tarpeellinen toimenpide on suoritettu sekä vainajan lähiomaiselle tai muulle läheiselle sekä tietyissä tapauksissa vakuutus- ja eläkelaitoksille.

http://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatin...

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #78

Niin, mutta mediahan on jo kertonut kuolinsyyn. Media on jo kertonut, että tapahtui "poliittinen murha". Media kertoi sen ihan heti välittömästi, ennen kuin sitä oli edes ruvettu selvittämään. Mitäs salassapidettävää siinä on?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #79

Minulta on tuo poliittinen murha mennyt ihan ohi. Luemme ilmiselvästi eri julkaisuja. Miksi kuvittelet, että median kirjoittelu vaikuttaisi jotenkin salassapidettävän dokumentin viranomaiskäsittelyyn?

P.s. Murha ei ole ymmärtääkseni kuolemansyy.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #28

Kyllä niitä resursseja riitti kun joku raukka oli jääny lakanan sisälle jumiin ja harhaili pihalla apua etsien. Tosta oppi ainakin sen että hommaa mustat lakanat, sellainen päällä saa vapaasti liikkua.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #20

Rikosilmoitukset kertoo erittäin paljon, silloin kun niitä tulee ERI tahoilta. Miksiköhän vaikka minusta ei kukaan tee rikosilmoituksia?

Toisaalta olet oikeassa siinä, että jos yksi ihminen tehtailee jostain tietystä henkilöstä paljon rikosilmoituksia, silloin yleensä niisä ei ole perää, vaan kyseessä rikosilmoitustehtailijan mielenterveys. Näitä hulluja vainojiahan muuten Karpo esitti ansiokkaasti ohjelmassaan. Mielenterveyspotilaat, vanhuusiän partaalla oleva pariskunta syytti naapuriaan mm. keskenmenon aiheuttamisesta :)

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff Vastaus kommenttiin #17

Epäiltyä joka asuu toisessa maassa voidaan kuulla monella eri tavalla, ihmisen vangitseminen em. epäilyistä tulee hoitaa eri tavalla kun laittomalla pakkolääkitsemisellä ja vapaudenriistolla. Hyväksytkö laittoman pakkolääkitsemisen?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #7

Kyllä Helsingin poliisi jätti tutkimatta Iltalehden käräjäoikeuden sakkotuomion, jossa olituomiolauselma kokonaisuudessaa muutoi, kuin puuttui maininta ettei tuomio ole lainvoimainen.
Nyt varmaanki poliisi on hallintolainmukaisest opastanut toimitusta, koska nyt on uutisessa ettei tuomio ole vielä lainmukainen.
Saavatvatko tuomioistuinten kansliat jotakin korvausta, sille lainmukaista ilmoitusvelvollisuutta ei ole muutoin tarkasti pyydettäessä yksilöidysti.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#2:
Vähäpätöisissä asioissa tekemättä jättäminen on se viisain ratksisu.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Janitskin vedättää poliisia, mediaa ja suvakkeja.
Rakentaa varmaan eduskuntaehdokkuuttaan?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Luultavasti, persujen kanssahan on hengaillut julkisesti erittäin tiiviisti. Siinä mainio ehdokas persuille! Kannatan.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Vaihtavatkohan nämä MV:n puolustelijat mielipidettään julkaisusta sittenkään vaikka alkaisi tulla ruumiita?

http://yle.fi/uutiset/3-9267637

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Tuure, tuossa foliojutussa varoiteltiin nimenomaan vastapuolen mahdollisista väkivallanteoista, eli ei siis missään tapauksessa uhkailtu ketään.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Olinpa tyhmä. Kaikessa ystävyydessä annettu varoitushan se vain olikin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #49

Niinpä. Tuula voinee varmasti myös kertoa artikkelin kirjoittajan nimen, kun pitää sitä niin harmittomana foliona.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #51

En tietenkään kertoisi, vaikka tietäisinkin. Mutta netti on ihan p u l l o l l a a n salaliittojuttuja. Niissäpä riittäisi poliiseille hommia, paitsi että sivistysvaltioissa salaliittoteoriat eivät saa ketään oikeasti hermostumaan. Sitten se on eri juttu, jos tapahtuu kuten vanhassa suomalaisessa sananlaskussa aiheesta koira ja kalikka.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #53

Ai ei sitten mitään. Mietitkö koskaan millaista toimintaa selittelet?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110222555931_u...

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #65

#65

Komsihan on omalta osaltaan puolustelemassa näitä uhkailuja koska 'muualla tehdään vakavampia rikoksia'. Ehkä aikanaan sitten kysellään vastuunkannon perään. Jota ei tietenkään ole. Pelkuri pakenee.

Toisille, kuten mv:lle sananvapaus merkitsee oikeutta valehdella, päätellä, uhkailla ja antaa vääriä tietoja ilman seuraamuksia.

Samalla logiikalla huonosti verhottuja tappo/pahoinpitelyuhkauksia ja suoranaista valehtelua voisi kokeilla esim parisuhteessa/työmaalla koska sananvapaus ja muualla tehdyt raskaammat rikokset.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #70
Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff Vastaus kommenttiin #70

Sanavapaus voi myös tarkoittaa sellaisten asioiden paljastamista jota toiset julkaisut ei halua paljastaa jostain puolueellisesta syystä, Ihmisille on tärkeää että löytyy myös kanava josta tämänkin tiedon voi saada. Totuus on kuitenkin se että ei vääristellä totuutta ja vaieta sitä kuoliaaksi, MV lehti ei sorru ainakaan jälkimmäiseen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Onhan Suomessakin kymmenittäin ruumiita tullut jo humanitaarisen maahanmuuton myötä, sitkeästi silti pieni harhaankasvaneiden joukko tuota kannattaa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Menemällä oman kunnan kirjaston lehtisaliin niin huomaa kuinka monipuolinen suomalainen paperilehti oikeasti on. "Valtamedia" on vaan "peikko" heille jotka ammentavat tietonsa muutamasta tiedotusvälineestä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Lukeminen sivistää, kirjastot on sivistyksen koteja, suosittelen persuillekin.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Jos rajataan se tutustuminen päivälehtiin, moninaisuus paljastuu hyvin pian harhaksi. Omistusten keskittymisen ja maakuntalehtien ketjuttumisen tuloksena päivälehdet muodostavat verrattain yhtenäisen joukon.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Minua ihmetyttää kielen, kirjallisuuden ja kulttuurin ammattilaisena eniten se, miten kirjoittajakouluttaja voi puolustaa MV-provoblogia. Ensi silmäyksellähän paljastuu, että siellä ei hallita journalismin alkeitakaan, ei osata kirjoittaa, ei osata suomea. Lapsellista kuvakaappausta ja tyyliä, joka ei sovi uutisointiin. Hylättyä tulisi peruskoulun ainekirjoituksessakin ...

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Rohkenin aikaisemman blogin kommenteissa tehdä varovaisia, saman suuntaisia arvioita ja vastaus oli aika tyhjentävä argumentti:

"Olen tekstien lukemisen ja tulkinnan ammattilainen. Älä tule sanomaan, etten osaa ammattiani."

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Esa-Jussi Salmiselle: kirjoittajakouluttajana minua ihan erityisesti pöyristyttää sananvapauden tila Suomessa, ja tämän asian rinnalla en hittojakaan välitä kielioppivirheistä tai siitä, että tyyli on paikoitellen rumaa. MV ei toki ole lempilukemistani. Mutta minua kauhistuttaa, miten kritiikittömästi suomalaisten kulttuurivaikuttajien ja kirjailijoitten enemmistö asettuu - ilmeisesti omaa etuaan ajatellen - isojen medioitten, valtaeliitin, apurahojen myöntäjien yms. myötäilijöiksi ja nuoleskelijoiksi. Esim. Hesarin kirjaliitteessä oli hyvin esillä kirjailijat, jotka joko ihannoivat islamia, hömpöttivät transsukupuolisuudesta tai kauhistelivat Venäjää. No, ei heidän teoksiaan ole pakko tietenkään lukea. Mutta hävettää tämä "sivistyneistömme" taipumus heittää kaikki oma ajattelu narikkaan, aivan kuten kunnon taistolaisaikoina.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

" kirjoittajakouluttajana minua ihan erityisesti pöyristyttää sananvapauden tila Suomessa, ja tämän asian rinnalla en hittojakaan välitä kielioppivirheistä tai siitä, että tyyli on paikoitellen rumaa."

Voitko antaa esimerkin siitä, missä sananvapautta on loukattu vai miksi sen tila olisi huono?

"Mutta minua kauhistuttaa, miten kritiikittömästi suomalaisten kulttuurivaikuttajien ja kirjailijoitten enemmistö asettuu - ilmeisesti omaa etuaan ajatellen - isojen medioitten, valtaeliitin, apurahojen myöntäjien yms. myötäilijöiksi ja nuoleskelijoiksi."

Sananvapauden tila siis huolestuttaa mutta sinua kauhistuttaa kulttuurivaikuttajien ja kirjailijoitten väärät mielipiteet?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #50

Minuakin kiinnostaa tämä väite, että miten sananvapautta on loukattu. Tuulalta tulee tänään aivan poikkeuksellisen paljon tyhjiä väitteitä, vaan ei perusteluita.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #50

Ei, minua ei kauhistuta väärät mielipiteet vaan väärät motiivit niiden esittämniseen. Jos joku on sydänjuuriaan myöten sitä mieltä, että Suomen tulee nyt ajaa islamin etuja ja samalla on sitä mieltä, että sukupuolia on lukemattomia yms. (mitä näitä muotimielipiteitä nyt on), ja jos hän olisi sitä mieltä myös silloin, kun apurahojen myöntäjät ja valtamedia ankarasti paheksuisi hänen mielipiteitään, silloin olisin ensimmäisenä kunnioittamassa hänen näkemyksiään, vaikka ne kuinka olisivat erilaisia kuin omani.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #56

"Jos joku on sydänjuuriaan myöten sitä mieltä, että Suomen tulee nyt ajaa islamin etuja ja samalla on sitä mieltä, että sukupuolia on lukemattomia yms. (mitä näitä muotimielipiteitä nyt on), ja jos hän olisi sitä mieltä myös silloin, kun apurahojen myöntäjät ja valtamedia ankarasti paheksuisi hänen mielipiteitään, silloin olisin ensimmäisenä kunnioittamassa hänen näkemyksiään, vaikka ne kuinka olisivat erilaisia kuin omani."

Kuka ajaa islamin etuja ja on sitä mieltä, että sukupuolia on lukemattomia? Sinä esität nyt tilanteita, joita on vaikea nähdä olevan oikeasti olemassa. Etkä perustele niitä millään.

Oletko siis sitä mieltä, että apurahojen saajien motiivi on vain mielistellä niiden antajia ja siksi Suomessa ei ole sananvapautta. Tämä kyllä selventää kirjoittelusi motiiveja huomattavasti. Oletan, että et ole saanut paljoakaan apurahoja.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #58

Jussi, näyttää siltä että olet täällä vain trollaamassa. Puolustan kyllä sananvapautta, mutta kaikkien trollien kanssa ei vain kannata loputtomiin tapella. Vaikka sanoisin "kissa" rupeaisit kyselemään lähteitä ja perusteluja ja sen jälkeen vielä kirjoittaisit muutaman kettuilun. Kaavasi on koko ajan sama. Jätän sinut pyörittämään sitä nyt ihan itseksesi. Jos tai kun kirjoitan blogin, en jaksa laajentaa sitä loputtomiin, vaan toivoisin, että kommentit olisivat juuri kyseistä blogia koskevia.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #64

Yhtään perustetta et väitteillesi tarjoa ja minä olen tässä se trolli.

"Kaavasi on koko ajan sama."

Tämä oikeastaan johtuu siitä, että sinä esität jatkuvasti väitteitä muttet perusteluita. Sinä itse kehotat esittelyssäsi kyseenalaistamaan mutta sitten jos sinun kliseiset väitteesi mediasta kyseenalaistaa, niin onkin trolli.

Käyttäjän AriTauriainen kuva
Ari Tauriainen

Kaikenlaisia salaliittoteorioita voi rakentaa. Mutta yksi rikosilmoituksen aihe on,että tyttöni on ammattikuvittaja joka tekee freelancerina kuvituksia eri julkaisuihin. MVjulkaisu käytti hänen kuvaansa lupaa kysymättä. Sitä voi kyllä sanoa varastamiseksi.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Ja Aamulehti kerran varasti minun kuvani eikä kertonut kenen ottama se oli. En tehnyt rikosilmoitusta ;)

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Miksi e tehnyt? Oliko kuva huono?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #63

Ei Aamulehden kohdalla tarvitse poliisia vaivata, siellä on fiksuja ihmisiä jotka varmasti myöntävät virheensä. Yhteys vain toimitukseen ja korvauksesta sopimaan.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Olen Börje Uimosen kanssa samoilla linjoilla. MV-sivuston diggaaminen on oire pahasta aivotoiminnan häiriöstä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Kuka on puhunut diggaamisesta?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Diggaajia tuntuu olevan ainakin Facebookin puolella. Omassa kaveripiirissäni en jätä epäselväksi, mitä ajattelen, jos huomaan. Täällä monet tuntuvat puolustavan MV-julkaisua vaihtoehtoisena tiedotuksen kanavana, vaikka kylläkin kieltävät yleensä lukevansa sivustoa ja muistuttavat, että pitävät useimpia juttuja huonoina. Minä en lue sitä lainkaan mutta en ole myöskään törmännyt muuta kautta linkitykseen, josta olisi ollut jotain myönteistä sanottavana. Perustan käsitykseni puhtaasti todennäköisyyteen. Jos jostain suunnasta lentää pelkkää paskaa, tuskin siellä silloin muuta onkaan.

Jos taas kuvittelit, että tarkoitin avaustekstisi diggaavan sivustoa, myönnän epäonnistuneeni omassa viestinnässäni. Puolustuksekseni totean, että en ole millään tavalla kirjoittamisen tai viestinnän ammattilainen, joten epäonnistuminen on minulle arkipäivää.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #72
Käyttäjän juhakuittinen kuva
Juha Kuittinen

MV-lehti on tuonut "lapsellisilla provouutisillaan/blogeillaan" hyvää värinää muuten niin hampaattomaan mediamaailmaan.

Hyvä MV lehti eläköön sanavapaus....

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Voisi tehdä joku hauskankin ja positiivisen vaihtoehtomedian, lapsellinen ja provoilevakin voi olla, ja käyttää huonoa kieltä tyylikeinona, ei minulla olisi mitään sitä vastaan, mutta kun on koko ajan mahdollisimman ilkeä ja negatiivinen ... ja lisäksi rikollinen.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Milloin pukuhuonepuheista tuli mukahyväksyttyä palstakeskustelua? No 2003 kun Soini huomasi Halmeen uhopuheen kiinnostavan syrjäytyneitä itähelsinkiläisiä. Soini hiffasi muukalaisvihamielisyyden ja ulkomaalaisvastaisuuden voiman ja laajensi sen valtakunnalliseksi heränneen netin kautta. Peräkammarin pojat, mielenterveyskuntoutujat ja salaliittoteoriitikot kokivat uuden kanavan omakseen.
Jytkyn ja pikkujytkyn jälkeen nämä ryhmät kokivat mielipiteensä todeksi. Jopa eduskuntaan on valittu vihapuheilla ja ihmisarvokriittisillä mielipiteillä edustajia. Eduskunnan puhemies Lohela edustanee juuri tätä. Eduskunnasta löytyy Perussuomalaisista lukuisia edustajia, joiden kannatus perustuu rasismiin ja vihapuheeseen.

.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Jos nyt väittäisin tässä, että Tuula Komsia rahoittaa Ilja Janitskin, niin pitäisikö minun todistaa väitteeni, vai jättää se vain tähän kellumaan ja siirtyä eteenpäin?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

No, periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ihan kuka vaan voi väittää vaikkapa Putinin rahoittavan ketä tahansa, jonka mielipide ei vastaa meidän valtaeliitin mielipiteitä, niin että jätä kellumaan vaan. Kyllä se kestetään. :)

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Keitä kaikkia kuuluu pahamaineiseen valtaeliittiin?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #69

Ainakin kaikki Väyrysen lähipiirissä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Turha yrittää keskustella älyllisesti näiden viherpiipertäjien kanssa. Veikkaan muuten että moni tunnistaa itsensä viherpiipertäjäksi.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Lasketko itsesi älyllisiin keskustelijoihin?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

En tässä yrittänytkään keskustella, saivartelijoiden kanssa tuo on pitkäpiimäistä puuhaa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Nyt kun kommenttipalstat rupeavat venymään, on pakko jatkossa ruveta deletoimaan niitä kommentteja, jotka
1. eivät pysy asiassa, (esim. vihjailut siitä, miten "tällainen henkilö", siis blogisti, voi toimia ammatissaan)
tai 2. jankuttavat samaa asiaa, joka on sanottu jo saman kommentoijan aikaisemmissa kommenteissa
tai 3. menevät henkilökohtaisuuksiin (ks. kohta 1.)

Hyväksyn itselleni saman kohtelun, jos ja kun kommentoin muiden blogeja.

Käyttäjän MarkoMjlnirParkkola kuva
Marko Parkkola

Jussi Kangasluoma puolustaa urhoollisesti valtamediaa. Valtamedia toimii vastuullisesti ja tarkastaa uutisensa jne.

Lukiessani puolustuspuheita muistui mieleeni somalinaisen joukkopahoinpitely Suomi Ensin mielenosoituksessa, jonka vastuullinen valtamedia nieli koukkuinen päivineen. Toimittajat olivat lukeneet yhden twiittauksen ja täysin sumeilematta kirjoittaneet tästä uutisen. Mutta kuinkas olikaan. Mitään pahoinpitelyä ei tapahtunut ja media joutui pakittelemaan asiassa.

Että se siitä faktoihin perustuvasta vastuullisesta uutisoinnista.

Mutta sattuipa niin, että itse uutisoin pienen pienellä saitillani Ranskan tapahtumista. Facebookin MV-ryhmässä huomautettiin, että asiat eivät ihan olleet niin, kuin RT:n artikkeli, johon uutiseni perustin, antoi olettaa. MV-lehden lukijat siis korjasivat uutistani. Hatunnosto heille.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Jussi Kangasluoma puolustaa urhoollisesti valtamediaa. Valtamedia toimii vastuullisesti ja tarkastaa uutisensa jne."

Ei puolusta. Jussi Kangasluoma on erittäin mediakriittinen mutta vaatii väitteille median laiminlyönneistä perusteluja. Voitko antaa esimerkin kirjoituksestani, jossa olen puolustanut valtamediaa, sen sijaan, että vaatisin vain perusteluja sitä kohtaan esitetylle mediakritiikille? Marko Parkkolan on hyvä huomata, että näissä asioissa on vissi ero.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tässä vielä Tuulalle ja miksei muillekin kylmää faktaa. Huhumylly-projektissa paljastui kymmeniä MV:n valeuutisia, ja Huhumyllyssä on ainoastaan virallisesti ja julkisesti kumottuja huhuja yhdestä tietystä aihepiiristä.

https://www.huhumylly.info/

Käyttäjän MarkoMjlnirParkkola kuva
Marko Parkkola

Kysyin jo aiemmin, että missä ne vahvistetut huhut ovat. En ole saanut vastausta. Kuulostaa kirsikanpoiminnalta tämä huhumylly.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ja on jo kerrottu moneen otteeseen, ettei tässä ole kyse todellisista asioista vaan somesaduista ja kiertävistä huhuista sekä valeuutisista. Voit itse tehdä toisen kartan jossa käsitellään sinua kiinnostavia aiheita.

Tällä palstalla on niin monet kerrat todettu, että miksi kukaan ei todista että MV:ssä on valeuutisia, ja että siellä on totuus jota ei sensuroida. Totuus on se, että se on täynnä valeuutisia, siitä Huhumylly on todiste par exellence.

Todisteet ovat nyt tuossa, ja keskustelu siitä onko niitä valheita vai ei, voidaan saattaa vihdoin päätökseen. Sen pituinen se.

Käyttäjän MarkoMjlnirParkkola kuva
Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #100

Eli otetaan uutisia, jotka eivät menneetkään niin kuin on uutisoitu ja sen perusteella yleistetään kaikkiin uutisiin. Sitä kutsutaan yleistämiseksi ja kirsikanpoiminnaksi.

Valtamedia uutisoi natsien joukkopahoinpitelemästä somalinaisesta. Uutinen ei pitänyt paikkaansa ollenkaan. Olin itse ensimmäinen joka paljasti asian. Valtamedian kaikki uutiset ovat nyt paskaa, eikä niihin voi yhteenkään luottaa?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #109

Mitä tarkoitat tässä valtamedialla? HS, IL ja IS näyttävät 11.9 kirjoittaneen poliisin tutkivan epäiltyä pahoinpitelyä Itiksessä ja 12.9 tulikin jo tieto, että ei ole syytä epäillä rikosta. Lienee eri tapaus, koska ei ollut ainakaan näissä sanaakaan natseista, ja uutinen pitänee paikkaansa (poliisi tutki)?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tuo on niin mahtavaa. Itse käytän samaa taktiikkaa jonkun debunkatessa ufo- tai kummitusesiintymiä. Eihän se voi olla uskottavaa, elleivät he raportoi myös oikeaksi vahvistetut havainnot.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Toikin taitaa olla vaan pelkkää huhua kun "vastuullinen" laatumedia ei saa mitään uutisen tynkää irti.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3893436/An...

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Mitäs siitäkin tulisi, jos jokainen uutiskanava kirjoittaisi samalla kynällä ja vallassa olisi vain yhtä asiaa ajava puolue, jonka johto tietäisi aina kaiken ja olisi valmis muulla tavalla ajattelevat tuomitsemaan. Vankilatuomiolla, tai kivittämisellä, tai vaikkapa kuolemalla. Kauhistuttavaa olisi tuollainen meno länsimaisen kulkijan mielestä. Ainakin minun mielestäni, muiden mielipiteistä en voi tietenkään esittää faktoja, vain ohuita arvauksia. Miekkareitakaan ei siis olisi, ei hassuja irvailevia pellelaumoja, ei yleisiä kokoontumisia, ammattiyhdistystoimintakin voisi johtaa jopa hengenlähtöön ja kaikki homot häviäis maailman kartalta yhdessä hetkessä.

Se on niin, että yhtä totuutta rakastavat unohtavat aina sen toisen totuuden. Esimerkkejä tästä yksisilmäisestä isolla takapäällä toimivasta ajattelusta löytyy paljon. Pohjois-Korea, Turkki, Iran, Saudi-Arabia. Siellä se on sananvapaus ja tasa-arvo hoidettu johdon toimesta valmiiksi paketiksi.. kansan ei sitä tarvi harjoittaa, voi keskittyä siihen nöyrään kuuntelemiseen. Vastaavasti taas vapaata tiedottamista harjoitetaan Uk ssa, Saksassa, USA ssa jne. Kumpaan " leiriin " länsimaissa on syytä lukeutua ja olla suvaitsevainen ?

Jopa paatuneinkin änkyräkommunistisen hapatuksen uhri on jo oppinut ymmärtämään erilaisuuden olevan rikkaus. myös mielipiteissä, kannanotoissa ja jopa niissä uutisissa. Ei se keltainen lehdistö ihan turhaan ole maailmalla luettua viihdettä. Suomesta tuo tyylilaji vielä puuttuu. Hymy ja Seiska ovat vain kalpeita varjoja. Niin pl. netissä julkaistavat MV ja magneettimedia julkaisut. Ylilyöntejä tulee ja moni juttu enemmänkin naurattaa, mutta periaate on hyvä ja lukijoita jostain syystä piisaa. Tulee mieleen, että ovatko juuri nämä lukijat sitten tyhmiä tai huonoja ihmisiä ja pitäisikö heidätkin tuomita ?

Muistan kouluajoilta, kun Jyrinkoski kävi lausumassa juhlasalissa runoja, ja vaikuttavan esityksen päättävä runonsa oli lyhyt. Meni jotenkin näin, en muista sanatarkasti yli 45 vuoden taakse. Idea kuitenkin tulee selväksi.

" Kannatamme rauhaa ja sen puolesta marssimme. Ammumme kaikki, jotka eivät meitä kannata "

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

Vanhamedian ainoa "oljenkorsi" pelastautua täydelliseltä tuholta on tarttua poliittisiin agendoihin ja probakandaan.
Se tie vaan taitaa olla samalla tavalla "upottava" ilman totuutta ja aliarvioiden ihmisten saamaa vapaata tietoa joka on kaiken aikaa kaikkien saatavilla.

Vanhamedian lehtien painotalot on ajettu alhaisiin lukemiin, osakkeet syöksyy ja samoin tulee käymään käsipaperille...puhaltimet ja sähköinen viestintä on harventanut paperituotteiden kysyntää.

Journalismi on uutisten kertomista vapaasti ja puolueettomasti, tätä ei vanhamedia tahdo hyväksyä, näköjään (Clintonin puolustus ja Trumpin mollaus sen todistaa ihan kaikille)

Normaalia maailman muuttumista. MV lehti ei ole täydellinen, mutta se kertoo sellaisia asioita joita muut ei halua julkaista, hyvä niin. Pian tulossa myös Reformia Suomalaisille politiikkaan, sitä todella kaivataan, uudistusta poliittiseen mädätykseen ja oman edun ajamiseen hyvän veljen edestä.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Ovatko Donald Trumpinkin valheet vain osoitusta "omilla aivoillaan ajattelemisesta"?

Sanat viettelee ja sanahelinää on harrastettu kautta aikain.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Vastuullisen (valtamedia) ja vastuuttoman (MV) median ero on siinä, että kun jossain tapahtuu jotain, vastuullinen media ensin tiedottaa, että on tapahtunut. Sitten odotetaan virallista vahvistusta tapahtuneelle ja uutisoidaan, mitä viranomaiset tiedottavat tai laajemmin, jos toimittaja on osunut paikalle.

Vastuuton media taas repii siitä raflaavan jutun saman tien ja katsoo menikö uutisointi sinne päinkään. Jos meni mönkään, sitä ei korjata, vaan virheellinen ja valheellinen juttu jää elämään ja joidenkin omia tarkoitusperiä pönkittämään.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Ei se ihan noin ole mennyt. Esim. Aamulehti vielä vähän aikaa sitten uutisoi Jimi Karttusen "kuolleen sairaalassa, asema-aukiolla tapahtuneessa pahoinpitelyssä saamiinsa vammoihin". Ja edellä onkin jo mainittu myös "joukkopahoinpidellyn" musliminaisen tapaus. Nämä ovat isoja asioita, joissa valtamedia toimi totaalisen vastuuttomasti

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Mikäli vastuullisen median uutisoinnissa on virhe, se korjaa virheen. Muuten se on siltä osin vastuuton. Vastuullisen median sisällöstä vastaa päätoimittaja, vastuuttoman ei kukaan.

Aivan varmasti etsimällä löytää vastuullisestakin virheitä. Kenties jopa tiedottava viranomainen on antanut virheellistä tai tulkinnanvaraista tietoa. Sillä on kuitenkin velvollisuus korjata ja oikaista.

PS. Selailin Aamulehden uutisia Asema-aukion tapauksesta ja viimeiset löytämäni jutut olivat syyskuun lopulta. Niissä teksti oli muodossa "kuoli myöhemmin...",

Jälkimmäisen tapauksen ensiuutisointi on jo korjattu moneen kertaan.

Käyttäjän MarkoMjlnirParkkola kuva
Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #94

Eipä muuten korjaa. Entisenä puoluesihteerinä tiedän, että media ei todellakaan korjaa virheitään. Yritin useat kerrat oikaista virheellisiä väittämiä ja vain soittamalla suoraan Yleisradion päivittäisuutistoimituksen päällikölle sain yhden (1) virheen korjattua. Sekin virhe korjattiin viikon vanhaan uutiseen netissä, jolloin korjaus ei näkynyt yhtään kenellekään.

Valtamedia valehtelee silmät päästään ja JSN siunaa asiat.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #98

Niin, entisenä lehdentekijänä tiedän, että tämä poliittinen puoli elää ihan omaa totuuselämäänsä. Sillä puolella on niin monta totuutta, näkemystä, oikeaa mielipidettä ja väärää tulkintaa kuin on miestä/naistakin. Niiden oikominen siten, että kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä, on mahdoton tehtävä. Luulen, ettei montaakaan valtuuston kokousta olla uutisoitu niin, ettei seuraavana päivänä puhelin soisi ja "en minä niin sanonut, tai en ainakaan niin tarkoittanut" -väittely alkaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #98

Montako kantelua jaksoit tehdä JSN:lle, ennen kuin löit hanskat tiskiin?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

" kun jossain tapahtuu jotain, vastuullinen media ensin tiedottaa, että on tapahtunut. Sitten odotetaan virallista vahvistusta tapahtuneelle ja uutisoidaan"

Juuri tuossa on mennyt pari kilometriä pieleen monen monta kertaa. Ei ole odotettu mitään vahvistusta vaan lööpit kirkuu ja jälkeenpäin sitten selitellään. Rahantekohan on ykkösenä myös näillä "laatumedioilla" kakkosena vaikuttaa olevan mielipiteiden muokkaus.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Ja tämä JSN koostuu ?? Sitoutumattomista ja puolueettomista henkilöistä. ..Sitten heräsin makeasta unesta ja laitoin kissan ulos.

Lyhenteet

Y = yleisöä edustava jäsen

V = joukkoviestintää edustava jäsen

Jäsenet:

Puheenjohtaja: Elina Grundström, Helsinki (2016-)
Jyrki Huotari, Helsinki, toimituspäällikkö, MTV3 V (2014-2016), 1. varapuheenjohtaja
Antti Kokkonen, Rovaniemii, päätoimittaja Lapin Kansa V (2016-2018)
Ulla Järvi, Salo, pääsihteeri, Tiedetoimittajat ry V (2014-2016)
Anssi Järvinen, Helsinki, luova johtaja Y (2014-2016), 3. varapuheenjohtaja
Riitta Kalliokoski, Hämeenkyrö, FM, yrittäjä Y (2014-2016)
Pasi Kivioja, Kerava, free lance -toimittaja, yrittäjä V (2014-2016), 2. varapuheenjohtaja
Paula Paloranta, Helsinki Y OTL, pääsihteeri(2016-2018)
Heikki Valkama, päätoimittaja, Image V (2014-2016)
Johanna Vehkoo, Helsinki, toimittaja, V (2016-2018)
Pirjo Auvinen, Helsinki, toimittaja, Yle Uutiset, V (2015-2017)
Hannu Helineva, Iitti, päätoimittaja, Vartti Kouvola V (2015-2017)
Heikki Kuutti, Jyväskylä, tutkijatohtori, FT,Y (2015-2017)
Venla Mäntysalo, Vaasa, HTM, Y (2015-2017)

Henkilökohtaiset varajäsenet:

Katariina Anttila,Haapavesi, päätoimittaja V (Helineva)
Marko Forss, Espoo, ylikonstaapeli Y (Järvinen)
Maria-Kaisa Aula, Viitasaari, valt.lis. Y (Mäntysalo)
Riikka Kaihovaara, Helsinki, toimittaja, YLE MOT, V (Kivioja)
Jussi Lankinen, Helsinki, toimittaja, STT-Lehtikuva V (Järvi)
Liina Matveinen, Joensuu, päätoimittaja, toimitusjohtaja V (Huotari)
Seppo Määttänen, päätoimittaja, Viini-lehti V (Valkama)
Aapo Parviainen, Helsinki, toimittaja, Yle Uutiset V (Auvinen)
Arja Lerssi-Lahdenvesi, Helsinki, FT, KTM Y (Paloranta)
Eeva Ruotsalainen, Helsinki, LT, erikoislääkäri Y (Kalliokoski)
Niklas Vainio, Helsinki, FM, OTM, Y (Kuutti)
Riitta Raatikainen, Kuopio, toimituspäällikkö, Savon Sanomat Sanomat V (Kokkonen)
Juha Honkonen, Helsinki, toimittaja, V (Vehkoo)

Keskinäinen ``sovitaan kaikki yhdessä`` kerho.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

JSN ei edes ole mikään valtakunnallinen tuomioelin, vaan tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama itsesääntelyelin, joka tulkitsee hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sananvapautta.

Siis vähän niin kuin tuotantolaitoksissa oli aikoinaan laadunvalvojat.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Jotkut viisaat ovat aikanaan kysyneet "Voisimmeko yhdessä hoitaa hiekkalaatikkomme niin, ettei isoveli laita lastenlikkaa meitä valvomaan ja joka tekemiseen puuttumaan?" Hyvin näyttää toimineen, kun kovin harvoin on oikeustapauksia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kysymys blogistille: millä tavalla kommentti 111 (se alkuperäinen poistettu) oli ristiriidassa moderointilinjan kanssa? Eihän kuitenkaan voi olla kyse siitä, ettei kaikkia näkökulmia saa tuoda esille.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

En ole poistanut mitään muita kuin henkilökohtaisuuksiin meneviä tai "jankutusviestejä" tai sitten sellaisia, joissa on vain ja ainoastaan tarkoitus olla ilkeä, mutta asiasisältöön ei tuoda mitään uutta tai mitään lisää. Sinulta en ole poistanut mitään kommenttia. Vain häiriköt poistan. Enkä edes tiedä nyt mistä puhut. Mutta ei tämmöisiä valtaviksi paisuvia kommenttiketjuja enää kukaan lue muutenkaan, ja jonkinlainen poistomahdollisuus pitää olla juurikin siltä varalta, että keskustelua häiriköidän tahallaan ja paisuttamalla se jankuttamisilla nimenomaan estetään keskustelu. Mutta jos olen poistanut jotain mitä ei kuuluisi, saa sen laittaa takaisin. Enkä todellakaan toivo enää tähän blogiin uutta nälvimishaaraa jossa jankutetaan "kyllä sitä paasataan sananvapaudesta mutta itse ei sitten suvaitakaan..." jne. eli sellaisetkin rönsyt tulen tästä poistamaan, - sen jälkeen kun varaan sinulle vielä mahdollisuuden sen kertaalleen sanoa, niin halutessasi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset