*

Tuulan kliseeklinikka

Antakaa tädin paheksua!

Kävinpä tänään viikonloppuostoksilla lähimmässä marketissa. Suunnistaessani kahvihyllyjen luo, en voinut olla näkemättä Tom of Finland –kuvilla koristettuja kahvipaketteja. Tätä kuvastoahan on nyt suomalaisille itsenäisyytemme satavuotisjuhlan nimissä pakkosyötetty niin mediassa, arkkipiispan saarnoissa, postimerkeissä ja lakanoissa. Tiedämme kaikki näiden kuvien tunnuspiirteet: karikatyyrimäisillä koppalakkimiehillä rinnat kiiltelevät muhkeina ja niiden päissä sojottavat luonnottoman pitkät nännit. Pakarat ovat pyöreät pallukat. Puhumattakaan muista pullistelevista yksityiskohdista.

Me tietenkin tiedämme, että tämä kaikki lisää suvaitsevaisuutta ja kohottaa Suomi-kuvaa ja on ihanan avointa, iloista ja vapauttavaa. Pois kaikki tunkkainen konservatiivisuus ja uskonnollinen ahdasmielisyys. Upeaa että kirkkokin on niin vahvasti ollut mukana ”hälventämässä ennakkoluuloja”.

Ja kirkon viesti lienee mennyt perille, sillä ainakaan tuolla marketissa ei näkynyt (minun lisäkseni) minkäänlaisia paheksuvia täti-ihmisiä. Ei kukkahatuilla varustettuja, eikä ilman. Nykypäivän moraalinvartijatädit onkin tehokkaasti opetettu paheksumaan vallan muuta, esimerkiksi ”suvaitsemattomuutta”, mikä tarkoittaa, että omat paheksuntani marketin kahvihyllyllä olivat nykykriteereillä paljon paheksuttavampia kuin nuo piirrokset.

Mutta kuvitellaanpa nyt niin, että noiden vapauttavien ja Suomi-kuvaa nostavien piirrosten miehet olisivatkin nuoria naisia. Kaksi, kolme tai useampia hieromassa vartaloitaan vastakkain. Mitä ajattelette moraalinvartijatätien, median, arkkipiispan tai ihan tavallisten ihmisten ajattelevan? ”Ihanan suvaitsevaista ja avointa”? ”Ihanan hyväntuulisia lesboja kahvipaketeissa”?

Arvaatte varmaan, että haluan tässä palauttaa kunnian katoavalle luonnonvaralle, eli vanhanaikaiselle tervehenkiselle paheksunnalle, vaikka sitä ”moralisoinniksikin” nimitetään. Siis sille, minkä me täti-ihmiset ennen kukkahattujen aikakautta niin luontevasti hallitsimme.

Pyrkimykselleni on kaksi perustetta. (Kumpikaan ei ole Raamatusta, vaikka kaikki kunnia sillekin.)

Ensinnäkin, jos meidät opetetaan säännönmukaisesti häpeämään kaikkia häpeän tunteitamme, onko vaara, että opimme häpeämättömyyden sitten liiankin hyvin? Minusta on terveempää ajatella, etteivät pullottavat sukuelimet kuulu marketin kahvihyllylle, kuin että ne kuuluvat sinne ilman muuta, ja että ne kuuluvat yhtä hyvin ihan joka paikkaan ja joka tilanteeseen riippumatta katsojien iästä, vakaumuksesta tms.

Toiseksi: En hyväksy sitä, että media, kirkko ja suvaitsevaisuusterrori on näin täysin ryhtynyt kastroimaan homoerotiikkaa, joka välttämättä ei ole omimmalla estradillaan marketin loistelamppujen alla ja viikonloppuostoksiaan kiirehtivien lapsiperheitten silmien edessä. Touko Laaksonen teki piirroksensa sitä tarkoitusta varten, että ne kiihottaisivat. Hänhän itse kertoi, että kuvien onnistumisen mittari oli hänellä housuissaan.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

26Suosittele

26 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (83 kommenttia)

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Ole niin hyvä ja paheksu!

Itse kipaisin juuri ostamassa paketin kahvia huomista aamukahvihetkeäni varten. En huomannut mitään ToF-kahvipaketteja. Ilmeisesti ne voi ohittaa myös helposti ja huomaamattomasti.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Kyllä, toki voi. Aivan kaiken voi ohittaa helposti ja huomaamattomasti. Mutta me blogistit ollaan siitä ikäviä, että me havainnoimme maailman asioita. Esimerkiksi asenteita ja niiden muutoksia.

Käyttäjän artojaaskelainen kuva
Arto Jääskeläinen

Touko Laaksonen "Tom of Finland" kuvineen on homopornon sankari.

Itseään suvaitsevana pitävät vihervasemmistopiirit (Vihreät, Vasemmistoliitto) ihailevat tämän tasoisia juttuja ja haluavat tyrkyttää kaikille. Samaa touhua kun kouluissa, ihmisoikeusjärjestöksi itseään kutsuva Seta (vihervasemmistolainen/feministinen järjestö) tyrkyttää homo-oppaita nuorille:

http://artojaaskelainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Itseäni tympii tuo homouden ja vihervasemmistolaisuuden tyrkytys joka paikkaan ja joka tietä. Oman lapseni takia ja auttaakseni muita tein tämän sivun:

http://setakielto.fi

Käyttäjän artojaaskelainen kuva
Arto Jääskeläinen

En haluaisi altistua tuollaiselle roskalle ruokakaupassa enkä missään muuallakaan ja vielä vähemmän haluan, että lasten näkyville tuodaan tuollaisia.

Vihervasemmistolaisten poliittiselle ideologialle on tyypillistä käsitteiden uudelleenmäärittely. Kauniilta kuulostavat sanat liitetään johonkin aivan uuteen tarkoitukseen. Huono muuttuu kauniiksi, roska muuttuu arvokkaaksi. Homoporno muuttuu ihailtavaksi taiteeksi.

Eri mieltä olevat leimataan sillä aatesuunnalla ahdasmielisiksi, rasisteiksi, vanhanaikaisiksi, jne. Aika uusi ilmaus viime aikoina on ollut "hoidon tarpeessa oleva".

Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa, tietysti kohteliaisuutta noudattaen.

Käyttäjän JaanaAnitaHolmstrm kuva
Jaana Holmström Vastaus kommenttiin #79

Mutta heteroporno vaikka joukkoliikenteen pysäkeillä on ihan ok, vai mitä?

Käyttäjän artojaaskelainen kuva
Arto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #82

Ei kuulu sinne.

Kaikessa pitäisi olla tolkku.

Ei tavallinen ns. maalaisjärki saisi häipyä arvioitaessa mikä on asiallista ja mikä puolestaan häiritsevää, mautonta tai jopa törkeää.

Erilaiset ylilyönnit yleistyvät ellei niihin kukaan reagoi. Eli kiitokset blogin kirjoittajalle.

Käyttäjän holappatimo kuva
Timo Holappa

"Oman lapseni takia ja auttaakseni muita tein tämän sivun:

http://setakielto.fi"

Erinomaista, vanhurskasta ja rauhanomaista kansalaistoimintaa :):):)

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Muistaakseni ne ovat kaupan hyllyllä sen verran korkealla ettei lasten silmät niihin osu. Ja eihän niissä paljaita sukuelimiä ole.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

No ei meidän marketissa kovin korkealla. Ja kuvat esittävät seksiä karikatyyrimäisellä tavalla, joten en tykkäisi nähdä noita ruokakaupassa, perusteet ks. yllä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

En usko että lapset niihin erityisemmin huomiota kiinnittää. Tuskin ne kauheasti piittaa niistä naisistakaan jotka keikistelevät alusvaatemainoksissa bussipysäkeillä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #9

Pelkkä alusvaatteiden mainostaminen on kumminkin eri asia kuin seksiaktin esittäminen. Toki noita mainoksiakin voi paheksua, ja paheksutaankin, kun se on sitä "pahaa" seksismiä jota edelleen kai saa moittia, koska samalla saa paheksua heteromiehiä :)

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #17

Tosin niissä kahvipaketeissa ei esitetä seksiakteja.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #9

Löytyipä nyt valikahvi ainakin eräälle puolueelle ja puolueen presidenttiehdokkaalle, jota kannattaa hyödyntää.

Käyttäjän artojaaskelainen kuva
Arto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #20

Taitaa jäädä hänelle aika paljon juotavaa.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Taisin minä huomata nuo paketit. Tai paketin. Yksi siinä lajinsa jonon keulimmaisena. Eivätköhän ne poistu sieltä jossain vaiheessa, kun Juhla Mokka ja Presidentti ovat kuitenkin edullisempia.

Aika vähissä taitavat Muumi kahvitkin nykyään olla, kun kahvi ei oikein ole Muumin ihailijoiden juomarepertuaarin eturivissä. ToF kahville voi olla vähän enemmän tilausta mutta riittääkö niche markkinan koko, on sitten toinen asia. Jari Sillanpää taitaa pudota kuitenkin ennen tuotevalikoimasta.

Kuten eräs tuttu vuosikymmeniä sitten totesi käytyään Amsterdamissa. Olivat noin 7-vuotiaan poikansa kanssa osuneet alan kaduille. Poika oli katsellut ikkunaa ja kysynyt, onko tuolla aikuisten puuhamaa. Sanoi todenneensa, että näin on. Ei ollut kiinnostanut 7-vuotiasta niin paljoa, että olisi tarvinnut sisään vilkaista...

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Juho, "ToF kahville voi olla vähän enemmän tilausta mutta riittääkö niche markkinan koko, on sitten toinen asia. Jari Sillanpää taitaa pudota kuitenkin ennen tuotevalikoimasta."

Tuosta olen samaa mieltä, vaikka jo joskus syksyllä näin Tomin kahvipaketin Stokkan hyllyllä ja innoissani ostin heti kaksi pakettia. Pelkäsin niiden loppuvan jouluksi, kun ne ovat nyt juuri mielestäni hauska/vitsikäs lahja ystäväpariskunnalle Tomin pyyhkeiden lisäksi, tietty:) - Ja niinhän ne olivatkin, super hauskoja - kuulemma.

Kahvi itsessään ei ollut minun makuni mukainen, liiankin vahvaa ja karhean makuista. Amsterdamin ikkunakoristeluista sen verran, että minulla kyllä kamera oli käytössä yhtenään, mutta en ole kuitenkaan niitä kuvia kehdannut ripotella tänne yhteenkään blogiini:)

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Korjaan puheitani. Kyllä Muumi kahvit voittivat ToF:in 5-1, ainakin Jumbon Citymarketissa.

Miika Niemitalo

no kenenkäs moraalia tässä sitten otetaan suoristamaan selkärankaa? niiden jotka ammentavat moraalin kristinuskosta ja raamatusta?... kirjasta joka on täynnä murhia joiden kohteena ovat muunmaalaiset, lapset, raskaana olevat naiset? ja orjuuskin on ihan ok....

Käyttäjän OlliNurmi kuva
Olli Nurmi

Ovatko mielestäsi siis nahkahomopiirrokset vahingollisempia lapsille, kuin rinnat töröllään alusvaatemainoksissa keikistelevat nuoret naiset?

Ainiin, hampaankolossa taisikin olla se homous. Älä pliis teeskentele etteikö se olis täss se juttu.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Onhan se aivan kauheaa, että alusvaatteita mainostetaan. Niitä on vaan aika vaikee mainostaa vaatteet päällä. Se, että naisella on mainoksessa rintaliivit ja alushousut (jotka jokainen nainen päälleen aamuisin pukevat), on hirveetä seksististä mainontaa. Voihan siitä tietty joku pervo kiksit saada.

Mutta kumiasuiset, housut täynnä pullottavat miehet, valmiina toimintaan.. mitä sillä markkinoidaan, muuta kuin homoerotiikkaa? Hei voishan ne dildot sijoittaa seuraavaksi siihen kaffe paketin viereen. Ihan normii settii, ku ollaan kerta aivan avoimia.

Ei kiitos. Jokainen käyköön paikallisessa seksikaupassa vermeensä ostamassa. Pidetään seksistiset asiat erillään lapsista, kiitos.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Itse asiassa mun lähikaupassani myydään seksitarvikkeitakin. En ole pöyristynyt.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #39

Siinähän ne kondomit nököttää tiskillä. Hyvä niin. Vispaimille ja vatkaimille omat hyllyt.

Minuu häiritsee ylipäätänsä yleisemminkin tää seksiytymisen yleistyminen. Joka asian pitää vähintäänkin tihkua sitä. Siitä puhe, mistä puute?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Olli, ei minun tarvitse teeskennellä, koska se homous ei tosissaan ole tässä se juttu. Harmi kun kukaan ei viitsi lukea blogia vaan tulee elämöimään muuten vaan. Nimittäin, jos paheksuisin homoutta sinänsä, sanoisin sen ihan suoraan. Minulla ei ole tarve kaunistella mielipiteitäni, vaan sanon ne niin selkeästi kuin osaan. Jos joku ei kumminkaan usko, vaan rupeaa spekuloimaan "todellisia" motiivejani, en voi sille mitään. Tai voin, koska voinhan poistaa kommenttisi. Annan sen nyt olla, mutta jos näitä tulee lisää, jotka vain spekuloivat jotain piilomotiiveja, ei se johda mihinkään ja joutaa pois.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Jos ToF on Suomesta peräisin niin miten se liittyy kulttuurimarxismiin?

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

"Mutta kuvitellaanpa nyt niin, että noiden vapauttavien ja Suomi-kuvaa nostavien piirrosten miehet olisivatkin nuoria naisia."

Jos naiset olisi aikanaan piirretty omien kokemusten ja haaveiden pohjalta eikä heteromiesten iloksi, ja jos ne olisivat olleet kulttuurisessa kontekstissaan yhtä merkittäviä kuin Tomin tyypit, niin varmaan niitä vielä vähemmän paheksuttaisiin kuin mieshomohahmoja.

Nythän on kuitenkin niin, että naistenvälisiin suhteisiin on samoihin aikoihin viitattu sellaisilla hahmoilla kuin Tiuhti ja Viuhti tai Muumipeikko ja Tuutikki. Näistä taustoista huolimatta Muumilaakson porukkaa ei kai pidetä erityisen sopimattomana lapsille.

Eipä silti, vasta kuulin nuoresta jolta oli mennyt kokonaan ohi sekin, että nykyään niin monessa paikassa näkyvät ToF-hahmot liittyisivät mitenkään homoihin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Kiva että nuoret ovat yhä niin viattomia. Ei meillä Kurikassakaan silloin kun minä olin teini kukaan tajunnut, että Village People -yhtyeellä on jotain tekemistä homojen kanssa. Nyttemminhän on käynyt ilmi, että se yksi koppalakkikaveri siinä porukassa oli Tom of Finland -hahmo, ja olihan Queen-yhtyeen Freddie Mercurynkin imago vuodesta 1979 alkaen selvästi Tomin inspiroima.

Käyttäjän hankamaki kuva
J. Sakari Hankamäki

Tom of Finland (Touko Laaksonen) vastaa tädille F. Valentine Hoovenin kirjoittamassa elämäkerrassa (Otava 1992) näin (sitaatti s. 106):

"Minusta on aina tuntunut vaikealta noudattaa toisten ihmisten sääntöjä. Olin jo asettanut itselleni omat sääntöni, omat rajani. Ei verta, ei kehon silpomista, ei luiden rikkomista jne. Minä olin saanut sellaisista asioista tarpeekseni sodassa. Ei pieniä lapsia. Minusta on myös vaivalloista piirtää naisia. Minua on kritisoitu paljon siitä, ja minä olen yrittänyt - sellaisissa kertomuksissa kuin The Happy Marlot - mutta kyllä niistäkin näkyy mistä minä todellisuudessa olen kiinnostunut. En minä välitä enää edes yrittää. On paljon heterotaiteilijoita jotka onnistuvat siinä paremmin ja jotka tekevät sitä ilokseen."

Hyvä kuitenkin, että Tomppa onnistui piirtämään muskelimiehiä, ja todellisuuden erotisoituminen on nähdäkseni pelkästään myönteinen asia.

Navanaluset saatte kuulla omilta lapsiltanne ja nuoriltanne, joten lapsikortin käyttäminen homoseksuaalisuuden sensuroimiseksi on yhtä kaksinaismoralistista kuin Venäjällä.

Myös sitaatin alkuosa on kiinnostava: miksi juuri kukkahattutätien pitäisi päättää siitä, miten muiden ihmisten pitää elää, ts. miksi juuri kaikkein ahdasmielisimpien ihmisten pitäisi laatia julkisen elämän niin sanotut säännöt - ja mihin sääntöjä ylipäänsä tarvitaan asioissa, joissa ei ole osoitettu olevan mitään moraalista pahaa, objektiivista haitallisuutta tai rajoittamisen aihetta?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Olen oikeastaan kanssasi samaa mieltä, että miksi kukkahattujen pitäisi saada vaatia muita jne. Olen myös samaa mieltä tuosta että "minusta on aina tuntunut vaikealta noudattaa toisten ihmisten sääntöjä". Kun kyse on nyt juuri siitä, että meillä "vanhanaikaisilla" jotka emme halua seksikuvia arkipäivän kauppareissuihimme, ei oikein enää ole vapautta olla mielipiteinemme tällaisia kuin olemme. Meidän pitää tykätä Tom of Finlandista koska nykypäivän ahdasmielisimmät kukkahatut nimenomaan vaativat niin. Ja heidän vaatimustensa mukaan nyt menee koko yhteiskunta. Vastustan tässä siis nyt pakkosuvaitsevaisuutta, eli jotta olisit kunnon kansalainen, sinun pitää tykätä tai jopa ihannoida homopornoa/erotiikkaa ihan samalla tavalla kuin on "pakko" olla sitä mieltä että islam on rauhan uskonto.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Paheksun Aku Ankka-lehdessä ankkaklaania, jokaikinen housuttomina ja sitä tuuletellaan alapäätä, ettei niitä vaan hikoile.

Käypä vähän lehtitelineellä ja katso niitä lehtiä, enemmän paheksuttavaa niistä löytyy kuin niistä merkityksettömistä kahvipaketeista.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@33. Eikö ruokakaupassa olekaan lehtitelineitä vai oletko jossain tukkuruokapaikassa, missä luonnollisesti ei ole muitakaan tavaroita?

Tämä Suomi ei kaipaa enempää kukkahattusääntöjä tai muitakaan kieltoja.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #47

En ole puhunut mistään kielloista. Monikaan ei näköjään ymmärrä lukemaansa.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Annan kernaasti paheksua, mutta tietysti herää kysymys, miksi jo vuosi sitten toteutunut ToF-kahvin liittyminen päivittäistavarakaupan valikoimaan on paheksunnan kohteena vasta nyt? Tuskin tämä oli tarkkasilmäisen blogistin ensikosketus noihin pulleisiin kahvikultapaketteihin? Ehkäpä tämä markettikohtaaminen oli se viimeinen pisara postimerkkien, lakanoiden, pannulappujen, lautasliinojen, pyyhkeiden, elokuvan, Tuure Boeliuksen ja Suomi 100 vuotta -kuvaston keskellä?

Jos eroamme euroalueesta, suurimman setelimme kuvaksi tulee Touko Laaksonen kera mieshahmojensa. Muusta ei edes keskustella. Repikää siitä. Piste.

Sinänsä olen blogistin kanssa samaa mieltä, että kuvasto voi menettää eroottista tehoaan ollessaan esillä näin. Mikä ei enää kiihota homokatsojaa ei ehkä pian kiihota heterokatsojaakaan.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Pauligin markkinointiosaston miehet hierovat karvaisia käsiään, pienellä panostuksella merkittävä määrä ilmaista huomiota. Juhla Mokkaansa ja Presidenttiänsä ostava enemmistö tuskin boikotoi ja toisaalta tuon uuden kahvin ostamisesta tulee kannanotto. Mitä enemmän tuohtumusta ja vastustusta, niin sitä paremmin kauppa käy. Nerokasta. :-)

Risto Salonen

Eiköhän tämä ole Pauligillakin ohimenevä ilmiö. Voihan sitä kaikkea kokeilla. Minua ko kahvipaketti lähinnä huvitti.
Jos maku on, kuten kommentoija Kaija Kelhu mainitsi vahvaa ja karheaa, niin Juhlamokka ja Presidentti säilyttävät varmasti paikkansa suosituimpana.
Pitäähän t&k-ihmisille Pauligilla töitä löytyä silloin tällöin.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Suurimmalta osalta tuntuu menneen ohi blogini pointti. Se nimittäin ei nyt kumminkaan ollut oma henk. koht. järkyttymiseni. Käytin itseäni tässä ikään kuin fiktiivisenä esimerkkinä. Mutta olen toki nähnyt Tompan kuvia jo vuosikymmeniä sitten. En varsinaisesti järkyttynyt silloinkaan, koska tiesin mistä on kyse, eli homopornosta. Nauttikoot homot pornostaan. Blogini pointti on nyt käänteinen suvaitsemattomuus, eli niiden, jotka homopornoa eivät halua nähdä, mielipide on muuttunut melkein paheksuttavammaksi asiaksi mitä maailmassa voi olla. Homopornosta on p a k k o tykätä tai muuten olet kiihkouskovainen, piilohomo, ahdasmielinen ja kehityksen jarru tai mitä inhottavaa nyt vain ikinä voi kuvitella.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

En nyt kyllä tätä pakko tykätä -ajatusta oikein osta. Suurin osa taitaa kuitenkin suhtautua tähän EVVK-asenteella. Itseäni ei pahemmin kiinnosta, haittaa eikä purista. Itse en aio ko kahvipaketti kourassa kassalle kävellä, mutta jos joku niin haluaa, niin mikä jottei.

Nuoret on näitä webissä nähneet vaikka kuinka kauan ennen vanhempiaan, joilla tosin voi olla illuusio siitä, että webbikäytön valvonta olisi heillä lapasessa..

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

"Homopornosta on p a k k o tykätä tai muuten olet kiihkouskovainen, piilohomo, ahdasmielinen ja kehityksen jarru tai mitä inhottavaa nyt vain ikinä voi kuvitella."

Omalta kohdaltani en tunnista tällaista pakkotykkäämistä. Itse en ostaisi mitään tomppatuotteita; en erityisesti pidä niiden visuaalisesta ilmeestä, ja niiden nykylevinneisyydessä on joitain häiritseviä pinkkipesun, salonkikelpoistamisen ja appropriaationkin sävyjä. Ei ole silti tullut mitään tuollaisia syytöksiä.

En silti vaatisi niiden poistamista kaupoista tai myymistä vain tiskin alta. Kaupoissa on paljon ärsyttävämpääkin ja eettisesti ongelmallisempaa kamaa.

Piti nyt googlata millaisia ne kaffet ovat. En muista nähneeni missään. (Lisäys:) En myöskään kutsuisi noita kuvia pornoksi.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Minäkään en ole vaatimassa niiden poistamista enkä myymistä tiskin alta.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Homopornosta on p a k k o tykätä tai muuten olet kiihkouskovainen, piilohomo, ahdasmielinen ja kehityksen jarru tai mitä inhottavaa nyt vain ikinä voi kuvitella."

Eikö tämmöinen asenne kerro lähinnä blogistin huonosta itsetunnosta vapaassa markkinataloudessa? Ei kai kukaan muuten oikeasti kokisi elävänsä noin mustavalkoista elämää.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Oletko tullut ajatelleeksi että kirjoitetussa tekstissä joutuu joskus hieman terävöittämään kontrasteja jotta keskeinen ajatus tulisi selkeämmin esiin? Mustavalkoisuus voi tulla siitä. Seison silti sanojeni takana kaikessa heikkoitsetuntoisuudessanikin.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #46

Muuten tämä menisi kontrastin piikkiin kyllä, mutta kun minkäänlaista pakkoa mihinkään suuntaan ei ole niin keskeiseksi ajatukseksi jäljelle jää vain kirjoittajan henkinen alistuminen sisällöntuottajien tahtoon.

Tällainen ajatusmaailman mustavalkoisuus on yleensä ottaen heikkous kirjallisessa ilmaisussa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #49

Joo, anteeksi kun kirjoitan niin huonosti. Mutta suutarin lapsilla... tiedät. Sekin hiukan masentaa, että tekstiini sisällyttämääni itseironian tai muunkaan huumorintapaisen hitustakaan ei kukaan tunnu näkevän. Mutta yritän ottaa opiksi.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #51

Mielenkiintoista olisi kuulla, että miksi koet juuri tämän teeman kommentoinnin arvoiseksi pakkosyötöksi vaikka vuosittain olisi tarjolla niin monta muutakin markkinointikampanjaa?

Sinänsä kertoo sukupolvien välisestä kuilusta, että esim. arkkipiispan saarnat ja postimerkit voidaan kokea pakkosyötöksi.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ei kai pakko tykätä ole, vaikka tyrkytetään. Tompan töitä esitellään tietenkin hänen taiteilja statuksellaan. Muutenhan kyse olis vain pornosta, jota ei saisi esitellä Kävin katsomassa Tompan näyttelyn tuossa turun logomossa kerran. Osaa hän kyllä piirtää.

. Kuten Tuula myös totesi, jos vastaavaa kuvastoa esiteltäisiin naisista valitukset olisivat jo meneillään. Esim parempaa lihaa kuin tinderissä kamppanja ja siinä ei edes ollut kyse naisista. Tuulan havainnot kyllä ovat pääosin paikkansa pitäviä.

Sinänsä minulle on aivan sama tämänkaltaiset tuotteet. Eikä minua hetkauta "heteromiesten" iloksi tehdyt mainoksetkaan, jossa olisi naisia. Niitä nyt enää ei kyllä juuri voi tehdäkkään.

Tervetuloa moniarvoinen yhteiskunta, jossa ei kuitenkaan kovin monia arvoja sallita.

Itse kyllä olen kyseisiin tuotteisiin törmännyt usein. Ihan ok.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Tähän kaksinaismoralismiin olisin kaivannut enemmän vastauksia. Kovasti on kommentteja, mutta tätä kohtaa kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa.

Risto Salonen

En ole rohjennut ostaa tuttavalleni Finlaysonin lakanaa, siltsu- tai tof-kahvia. Pelkään loukkaavani häntä. Monet ystäväni kokevat asian samalla tavalla. Lahja kääntyy loukkaukseksi.
Kääntyykö asia siis juuri päinvastaiseksi. Suvaitsevaisuus ei enää toimikaan.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Odotan mielenkiinnolla, että milloin eräs tietty kansanryhmä äkkää kyseenomaiset tuotteet ja alkaa vaatia niitä poistettavaksi, koska ne loukkaavat heitä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Täytyy sanoa, että tämän asian veikkaaminen ja sen tuoma hupi kuuluu Tomppa-tuotteiden plussapuoliin ;) siis j o s asiaa haluaa katsoa positiivisesti.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Sinällään tässä on aivan hyvä pointti siinä, että jostain syystä nyt katsotaan hyväksytyksi myydä kahvia homopornolla, vaikka epäilemättä sitä ei tehtäisi vähäpukeisilla tytöillä. Japanissa se taas olisi ihan normia.

Kyse ei sinällään ole mistään moraaliseen tasapuolisuuteen pyrkivästä virallisesta taidenäyttelystä vaan markkinoinnista, siis siitä mikä myy. Vähäpukeisilla naisilla nyt vaan on Suomessa vaikea myydä kahvia, kun taas sekä naisten- että miestenlehtiä niillä saa myytyä. Niinpä löydät sitä tasapuolisuuden toista puolta lehtiosastolta.

Toki sinällään voi miettiä onko pornoa hyvä olla kaupoissa ylipäätään, mutta nyt siis on täydennetty lehtiosaston tyttöpornovalikoimaa kahviosaston valikoimalla.

ToF ei myöskään ole vain pornoa, se on Suomen kansainvälisesti tunnetuimpia vientituotteita ja kansallisylpeyden aihe. Emme myöskään voi unohtaa tietynlaista huumoriaspektia, joka ToF-ilmiössä vaikuttaa. Tuo kontrasti ehkä perinteisempiin tyttökuviin nähden on osa sitä ilmiötä.

Sinällään ehkä itsekin tukisin tuota kulttuuritekoa ostamalla paketin, mutta eihän sitä kassalle kehtaisi viedä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Minäkin toivon että huumoriaspektia ei ihan kokonaan unohdettaisi, tuossa minun blogissakaan.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

"Vähäpukeisilla naisilla nyt vaan on Suomessa vaikea myydä kahvia"

Jätät vastaamatta, miksi?

Koska Oikean ideologian pönkittämä lynkkauskomitea repisi tuotteet alas hyllyiltä, siksi. Ja sehän tässä vähän niin kuin oli puheenaiheena.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Hyvinkin liberaalina yksilönä ymmärrän blogistin sanoman.

Jos joku asia ällöttää, esimerkiksi ruokakaupassa, se on subjektiivinen kokemus, jota ei tarvitse perustella kovinkaan tarkasti. Jos sellaisia yksilöitä on suuri osuus yleisöstä, joita tuollaisen näkeminen ruokakaupassa ällöttää, niin se on asia, joka kannattaisi ottaa huomioon.

Kaikissa asioissa pitää olla tilannetajua, mikä ei suinkaan tarkoita sitä, että jotkut objektiivisesti katsoen harmittomat asiat siltikään pitäisi kieltää. Kun olin lähettämässä firman postia ulkomaiselle vastaanottajalle ja postivirkailja kysyi voiko hän laittaa tuollaisen Tom of Finland -merkin, niin pyysin vain kohteliaasti valitsemaan jonkin muun.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

Useampikin kommentoija on jo esittänyt oletuksen, ettei nyky-Suomessa voisi kaupata kahvia jonka etiketissä olisi hemaisevia naisia. Muistinpa juuri että täkäläinen kahvipaahtimo julkaisi taannoin sarjan seksikkäillä burleskihahmoilla kuvitettuja kahveja, ja feministit tykkäsivät siinä missä muutkin. Ei se sukupuoli tai eroottisuus vaan se miten idea toteutetaan.

http://www.rovaniemenkahvipaahtimo.fi/shop/burlesque

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Korkeintaan vahvistit oletusta. Tästä ei syntynyt kohua koska burleski on kesyä ja niin kutsuttujen hyväksyttyjen seksuaalisten juttujen listalla. Siinä on jotain "hienoa".

"Ei se sukupuoli tai eroottisuus vaan se miten idea toteutetaan."

Eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin? Eihän kauppoja voi täyttää pornolla vaikka siinä olisi joku hieno ideologia taustalla?

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

Jaa, yhteiskunnassa hyväksyttyjä juttuja on ne jotka on hyväksyttyjä yhteiskunnassa, kuten ToF tai burleski. Tämähän on itsestäänselvyys. Nähdäkseni tuolla ylempänä puhuttiin ylimalkaan vähäpukeisista naisista eikä mitenkään erityisesti ei-burleskista.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #63

Vähäpukeisuus ei kyllä vielä sinänsä ole pornoa eikä välttämättä edes pornahtavaa. Turvonneet elimet ovat. Siis muualla kuin makuuhuoneessa.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #64

Ei nyt kiinnosta miettiä onko ToF-hahmoilla erektioita vai vain isot genitaalit. Kaikissa kuvissa etumusta ei kuitenkaan edes näy.

Mutta selvältä tuntuu, että mitään laajempaa homoerotiikan vyöryä mainstreamiin ei ole tapahtunut: Tom of Finland myy, mutta en pysty kuvittelemaan, että mikään muu homoerotiikka olisi päätymässä markettien kahvipaketteihin.

Vanhempana rinnastuksena tulee mieleen Gallen-Kallelan Bil-Bol-juliste. Sitä pidetään salonkikelpoisena ja hienona ja sitä tuotteistetaan edelleen. Mutta ylimalkaan raiskausvisioilla pelaavat automainokset eivät ole edelleenkään pop, ja hyvä niin.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #65

Jos ei näe mitään eroa ToF vs. burleski (valtavat pullottavat sukupuolielimet, ylikorostetut kropat vs. tavalliset naiset hienoissa alusvaatteissa) niin keskustelua on tältä kannalta turha jatkaa.

Todellisuudeksi jää, että jos vastaavia kuvia naisista laitettaisiin syystä tai toisesta paketteihin, saataisin välittömästi uusi "parempaa lihaa kuin tinderissä" kohu jonka seurauksena paketit katoaisivat hyllyiltä hyvin nopeasti.

Eli kaksinaismoralismi ja tekopyhyys elää ja voi vahvasti tietyissä piireissä.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #66

Eli et ole missään havainnut tällaista kohua, mutta jos sellainen olisi, sellainen olisi? Tähän on kyllä paha väittää vastaan. :)

Mietin ketkä olisivat karrikoineet naishahmoja ToF-tyyliin. Robert Crumb tulee mieleen ja G. B. Jones, joka tosin on lähinnä Tomppa-pastissipiirtäjä. En tosiaan usko että heidänkään tuotoksistaan saisi mekkalaa aikaan. Erityisen kamalaa on tällainen kaksinaismoralismi, josta ei löydy kuin hypoteettisia esimerkkejä!

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #67

Minusta pelkästään "parempaa lihaa kuin tinderissä" riitti esimerkiksi siitä miten kohuilu rajoittuu pelkästään toiseen sukupuoleen viittaamiseen. Lisää esimerkkejä löytyy länsimaista pilvin pimein, Suomesta vähemmän - täällä ei ole uskallettu edes yrittää.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #69

Eli vähäpukeiset korostetun seksikkäät miehet kahvipaketeissa ovat niin eri asia kuin vähäpukeiset korostetun seksikkäät naiset kahvipaketeissa ettei niitä voi verratakaan, mutta kuva pihviannoksesta on sitten ihan Tom of Finland -kuvituksiin verrattava juttu, jossa vain sukupuoliasetelma on muutettu? Nyt en enää pysy kärryillä :D

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #71

Näillä kahdella asialla ei tosiaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Ensimmäisessä puhuttiin eroottisuuden määrästä ja toisessa kohun määrästä sukupuoli vs. sukupuoli.

Nostinko takaisin kärryille vai jäitkö muulin jalkoihin? (Kärry pakittaa.)

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #72

Ymmärtääkseni sitä, että ihmiset rinnastetaan elintarvikkeisiin, pidetään meilläpäin paheksuttavampana kuin sitä, että elintarvikepakkauksen kyljessä on kuvattuna tyyppejä joilla on hyvä meininki.

Tässä onkin siirrelty maalitolppia jo monta kertaa. Itse väitin ekasta kommentistani alkaen vastaan vain sille väitteelle, että Tom of Finland -henkisiä kuvituksia paheksuttaisiin valtavasti, jos niissä olisikin naisia. En usko että paheksuttaisiin, enkä ole toistaiseksi nähnyt moiselle väitteelle mitään uskottavaa perustelua.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #73

Jos sinulla olisi vaikkapa pieni tyttö (en tiedä onko) olisiko sinusta ihan jees että hän näkee marketissa kuvia, joissa on piirretty vaikkapa ryhmäseksitilanne, jossa edestä ja takaa nuoreen naiseen päin jotain pullistelee ja tällä itsellään nännit sojottavat ja tiukoista housuista on tarkkaan piirretty häpyhuulten figuuri. Sanoisit lapselle, että nämä on kuvia, joissa on hyvä meininki ja ihmisillä on kivaa!

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #74

En toki. En itsekään tykkäisi sellaisesta. Mitä Tom of Finland -tuotteisiin tulee, niin edellä sanoin etten henkkoht tykkää niistäkään.

Mutta onko niissä kahvipaketeissa siis ryhmäseksiä?! Mie en ole perehtynyt niin tarkasti. Jos on, niin en olisi kanssasi samaa mieltä siitä, että niitä on aivan ok pitää kahvihyllyissä näkösällä.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #75
Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #77
Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #66

Pin-up malleja on käytetty mainonnassa jo monta vuosikymmentä. Onko Pasi ollut tuohuksissaan siitä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pin-up

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #68

Pin-up, burleski, näiden ero? Menee pilkun viilaukseksi. Vastaus sama kuin burleskiin yllä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #70

Erona siis miehisen sukuelimen pullistuma, josta sinä et henkilökohtaisesti tykkää. Kyllä pin-upeissa on liioiteltu yhtälailla vähäpukeista naiskehoa. Ilmeisen vähästä on tuohtumus kiinni.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #81

Miekään en ole oikein löytänyt tästä muuta kuin ajatuksen siitä, että vaatteiden peitossa oleva penis = homopornoa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #84

Luulen että Tom of Finland olisi vähän pettynyt näkemyksiisi. Toisaalta, ethän ole kohderyhmää. Jäinkin tässä miettimään, mitä kohderyhmäläiset ovat tästä kaikesta mieltä, erityisesti tuosta, mihin blogini viimeisessä kappaleessa viittasin. Viedäänkö homoilta kaikki kiva pois tekemällä kielletystä hedelmästä markettien metritavaraa, ... ööh, siis jotain lauantaimakkaraan verrattavaa tylsyyttä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #85

Aika hilpeän suppea näkemys siitä mikä kaikki on homoille kivaa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #88

Nyt on pakko sanoa että Jussi on tahallisen väärinymmärtämisen ja epäoleellisuuksiin takertumisten maailmanmestari. Ja joo, en ihan oikeasti ajattele että homoilla ei kerta kaikkiaan ole elämässä yhtään mitään muuta kivaa kuin Tom of Finland. :p

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #90

En olettanutkaan, että tarkoitit vain Tom of Finlandia. Jotenkin absurdia kuitenkin väittää, että homoeroottisen kuvaston arkipäiväistyminen liittyisi mitenkään siihen kuinka kivaa homoilla on.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #92

Myös heterona sanoisin, että seksin tuominen tyrkylle joka paikkaan hieman vähentää asian viehätystä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #93

Pelkäät siis aidosti, että homojen seksivietti kärsii arkkipiispan puheista, kahvipaketeista, lakanoista ja postimerkeistä? Jos tätä verrattaisiin volyymiltaan heteroseksin tyrkyttämiseen markkinoinnissa niin voisi luulla, että ketään ei seksi kiinnosta.

Eiköhän ne homot jaksa kaikesta huolimatta pitää kivaa jatkossakin.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #94

Kyllä minun seksiviettini kärsi siitä kun kirkko päätti osallistua erotiikkamessuille. ;) Joten pelkoon on syytä, mutta toivotaan kumminkin, että homoilla arkkipiispasta huolimatta riittää vipinää

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #81

Minulla ei ole koskaan tullut iho pitkälle miehelle eikä kaikille naisillekaan.

Tuo miehn penis on ihmeellinen, sillä ei ole korvis, niin kuulee, ei silmiä, mutta näkee, ei jalkoja, mutta soisoo.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

"Jäinkin tässä miettimään, mitä kohderyhmäläiset ovat tästä kaikesta mieltä, erityisesti tuosta, mihin blogini viimeisessä kappaleessa viittasin."

Joo, vaikken olekaan kohderyhmää, niin tuon arkipäiväistämisen näen silti jonkinmoisena ongelmana, kuten kommentissa 37 mainitsinkin.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

"Mutta kuvitellaanpa nyt niin, että noiden vapauttavien ja Suomi-kuvaa nostavien piirrosten miehet olisivatkin nuoria naisia. Kaksi, kolme tai useampia hieromassa vartaloitaan vastakkain. Mitä ajattelette moraalinvartijatätien, median, arkkipiispan tai ihan tavallisten ihmisten ajattelevan? ”Ihanan suvaitsevaista ja avointa”? ”Ihanan hyväntuulisia lesboja kahvipaketeissa”?"

Todennäköisesti arvelisin, että valtaosa ajattelisi juuri näin, ja sitäkin huomattavampi osa olisi, että rock'n roll. Naisten välisen eroottisen jännitteen esittäminen julkisesti on maailman sivu ollut hyväksyttävämpää kuin miesten välisen säpinän.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Et vastannut kysymykseeni oikeastaan. Et ainakaan kohtaan moraalinvartijatädit ja arkkipiispa. :)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset