Tuulan kliseeklinikka

Missä vaiheessa vasemmisto vinksahti?

Lähestyvän vapun kunniaksi pohdin vasemmistoa ja työväenliikettä. Missä vaiheessa se hukkasi käsityksen vihollisestaan ja rupesi pelaamaan sen pussiin? Nimittäin se aiempi vihollinen, kovan talousoikeiston kultapossukerho, on edelleen entisellään ja vaikutusvaltaisempi kuin koskaan. Mutta mitä tapahtui vasemmistolle ja työväenliikkeelle? Missä vaiheessa se lakkasi vastustamasta ylikansallisia megakapitalisteja ja siirtyi vastustamaan suomalaista duunaria ymmärtävää kansallismielistä ajatusmaailmaa? Ja ennen kaikkea, miksi? Nielikö työväenliike/vasemmisto tosiaan propagandan "äärioikeistosta" ja siirtyi sen myötä vastustamaan erilaisia "fobioita" (islamo-, homo- ), jotka joku taho kätevästi lanseerasi viholliskuvan korvikkeeksi, kun "riistäjäporvareita" ei enää sovi vastustaa, etenkään, jos he esim. Aleksander Stubbin tavoin hurskastelevat "suvaitsevaisuudesta" ja "monikulttuurisuudesta"?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

21Suosittele

21 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (75 kommenttia)

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Tulen poistamaan kaikki kommentit, jotka eivät liity blogiini ja sen esittämiin kysymyksiin.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Missä vaiheessa raskautta hylkäsin meikit?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Analogiasi tarjoaa hieman pureskeltavaa...

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kumpi on duunarille suurempi vihollinen, verottaja vai kapitalisti? Vanhan laulun mukaan "verot kansan verta juo".

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Verottaja ei ole mikään itsenäinen toimija vaan työkälu. Jos verottaja pannaan verottamaan ruokaa, asumista, lääkkeitä, kulkuvälineitä ja pieniä tuloja, se tosiaan juo kansan verta.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Sama se on kaikille. Suurituloinenkin kuuluu kansaan. Verottamalla ihmiset tekevät vähemmän ja mahdollisuuksia on vähemmän. Samalla porukka laitostetaan ilmaisen rahan varaan himaan.

Verot alas ja porukka duuniin. Kapitalisti on verottajaan verrattuna mitätön harmi.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #27

"Sama se on kaikille. Suurituloinenkin kuuluu kansaan."

Älä höpötä taas tyhjää, sinulle on osoitettu useamman kerran että suuria pääomatuloja saaville on annettu käytännössä verovapaus joita palkkatuloilla ei voi kiertää.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #31

Lääkkeet, Jarmo.

Jostain syystä sinä et ole veronmaksujulkaisujen kärjessä, vaan se on joku suurituloinen vuodesta toiseen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #27

Psst! Tutkis Kelan etuuksien ehtoja.Tutkis mitkä on summat rikkaiden ansiosidonnaisilla,tulojen mukaan lask
etuilla "loisimistuilla" yhteisistä kansan sosiaaliturvasta.
Vertaa ex-palkansaaja,veronmaksajan työttömän tukiin ja ehtoihin.

Vertaa pientä eläkettä saavien etuuksien ehtoihin mitä ei ole rikkaiden samoissa tuissa.
Veroja ei tienaa kotona/pankolla:
Kotihoidontuilla,lapsiperheiden tuilla olevat.Luopumistuilla 56v lähtien,Ne kenen ei tarvitse käydä töissä miehen,isin tulojen takia,perinnöntakia,omaisuuden ,sukupolvenvaihdosta odottavan.
Täydet Kelaetuudet tulee kaikki mihin on oikeutettu.

Huom.Rikkaat ei maksa pääomatuloista kunnallisveroa Aho/Viinanen-93
Muut maksaa niiden kuntien palvelut.Rikkaat ja hyvätuloiset saa euroina eniten Kelan etuuksia.Päälle rikkaita suosivat veroratkaisut.
Voiko palkansaaja kiertää veroa palkasta? Voiko palkan jemmata Panamaan ilman veroja?
No ei voi .Sen varmistaa verotoimisto,palkanlaskija ja kirjanpitäjät.
Joka egestä menee progressiivinen vero.Ja kun palkka nousee nousee myös verot.
Rikkaille miljoonan älkeen ne alkaa laskea .Jotkut tulot on täysin verottomia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #40

JK. Näillä ratkaisuilla tehdään ns.Kestävyysvajetta.Verotulot ei riitä kattamaan menoja.
-93-12 oleva 90 000e/v verovapaus
-12-15 pudotettu 60 000e/v verovapaus
-15 heti nostettu 75 000e/V Lamatalkoiden kunniaksi ,verovapaus
Varallisuus ja perintöveronpoisto
Osinkotulojen verovapaus
Ei kunnallisveroa pääomatuloista (kunnat menettää vuodessa n.2-3 Mrd verotuloja)
Ansiosidonnaiset Kela-etuudet. Joiden pitäisi olla sosiaalinen turva kaikille sama summa ,samasta tuesta,etuudesta,eläkkeestä.
Verovaroista tehdyt tulonsiirrot:Takuu ja luopumistuki,"Pationrakennusvähennys",asumistuet
(Valuu rikkaille (MST-14)

Eniten veroja maksaa keskituloinen joka maksaa rikkaidenkin palvelut ja ei työssä olevien.Eläkeläisten,lasten,opiskelijoiden,laitoksissa olevien .

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #41

Minustakin sosiaalitukien ja eläkkeiden pitäisi olla ansiotasosta riippumattomia. Ja tietysti nykyistä pienempiä jotta veroja voitaisiin laskea.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #42

Samaa mieltä. Sama summa kaikille. Ei voi olla esim.niin että ne jotka ei tee palkkatyötä niille tulee 100% verovaroista eläke.
Hyssälä(köyhien ystävä)" Kelan etuuksilla ei ole tarkoitus rikastua"!
Kyse oli omaishoitajen tuen korotuksesta.

Pienempiä? Totta. 487e/kk ilman muita tukia. Koska kepu,kok on laskenut tuon riittävän 1 kk elantoon yhdelle jo-94.
Toimeentulotuessa.
7 500e/kk leskeneläke yhdelle ?

Kun kansa itse maksaa oman sosiaaliturvansa veroissa ja ALV ,niin mihin ne rahat on mennyt kun niistä on leikattu -94 lähtien.Veroja ja hintoja silti nostettu?
Rikkaiden etuuksiin? Nyt lisäksi SOTE/Atendojen tuottoihin ?
Tulos nousi -15-16
Attendo 30%
Pihlajalinnan 50%.Listautui pörssiin -16
Kaup.leht-16

Pekka Iiskonmaki

''Missä vaiheessa vasemmisto vinksahti?''

Kyllä se oli silloin, kun malli otettiin DDR:stä.

Kalevi Sorsan ajoista. Sorsa sai ohjeet Rafael Paasiolta. Julkinen sektori valjastettiin työnantajaksi.

Rafu käski demareiden mennä 2 piirua vasemmalle ja loppu on historiaa.

Silloin rikottiin pohja Suomen talouspolitiikalta ja jälki on karua.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Kommenttisi on kiinnostava ja varmaan tottakin, mutta mietin erityisesti vasemmistoon päin kallellaan olevia puolueitten peruskannattajia, en niinkään ideologeja. Kuuntelin tässä tradition vuoksi 70-luvun työväenlauluja, ja niissä lauletaan koko ajan paatoksellisesti "rahavallasta", ja tämä "rahavaltahan" meillä on voimissaan edelleen, Sipilä, Berner, kokoomusporukat yms. yksityistämis- yhtiöittämis ja ylikansallistamishuumassaan. Mutta nykypäivän vassarit eivät enää korvaansa lotkauta "rahavallan" takia, vaan nyt heilutellaan sateenkaarilippuja ja vastustetaan rasismia ja islamofobiaa ja halutaan täyttää Suomi kouluttamattomilla maahantulijoilla ja siten heikentää Suomi-duunarin asemaa entisestään. Tämä on se isoin vinksahdus, mutta miten siihen tultiin?

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

En hirveän tarkkaan ole seurannut, mutta vinksahtaminen näyttää alkaneen Neuvostoliiton romahduksesta ja sen jälkeen monien vuosien sekaannuksen jälkeen, minä aikana monet loikkasivat Vihreisiin, vasemmisto alkoi seota. Suomalaisten työläisten ja työttömien arvo heidän silmissään romahti hyvin pian tämän jälkeen ja vasemmiston johto alkoi etsiä uutta aatetta, minkä varjolla hankkia valtaa.

Veikkaisin, että nykyiseen tilaan päädyttiin joskus 2005-2010 kieppeillä, eli lähes parikymmentä vuotta siihen taisi kulua, että varsinaiset vasemmistolaiset arvot unohdettiin.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #20

Rakenteellisia muutoksia on tapahtunut vasemmistopuolueiden linjauksissa, mutta etenkään pienituloisen työväestön ja työttömien puolesta toimijoiksi ei toisaalta ole perinteisen vasemmiston ohella kohonnut muita poliittisia liikkeitä - perussuomalaisetkin leikkaavat hallituksessa köyhimpien toimeentulosta kunnon lahtarityyliin....

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #24

Totta. Siksi ihmettelen vasemmiston hampaattomuutta ja ajautumista lähinnä islamin fanittajiksi ja kaiken maailman sukupuolineutraaliusjuttuihin, ikään kuin ei tärkeämpää olisi.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #24

Näimpä.. Mutta jännä silti vaikka olen köyhä/pätkätyöläinen, niin silti en äänestä vassareita tai edes demareita??.... Mistä ihmeestä se voisi johtua?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #29
Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #33

Islamin tm.fanittajaksi?
Koska demareilla oli viimeeksi sisäministeri? Entä pääministeri?
Mamut/pakolaiset.

Tehtiinkö EU sopimus Kepu/kok-94? Mitä ko. sopimuksessa lukee maahanmuutosta?
Entä Eurooppa-2020 sopimuksessa -10 tehty sopimus
Mamut,pakolaiset,sengelmaista tulevat,Romanian kerjäläiset,paperittomat,turvapaikan hakijat.

Sopimuksen hyväksyi Vanhasen II-hallitus.
Uncefin ja YK-ihmisoikeussopimukset edm.on sopinut Valtio Suomi,ei demaripuolue.

JK.Jota noudattaa nyt myös PS joka sopimusta minkä Valtio Suomi on tehnyt.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #29

#29
Koska ovat kusseet niin räikeästi suomalaista duunaria silmään ja valehdelleet päin naamaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #29

Niinkö? Saatko toimeentulotukea "pätkien "päälle?

Kiitäppä sitten demareita että ne nosti 22vuoden jälkeen ensimmäisen kerran toimeentulotukea. Jota saa 220 000 kotitaloutta.
Nousi 419,11e/kk yhdelle 480e/kk
Yksinhuoltajalle 140e/kk.Joka ennen sai saman 419,11e/kk kuin muutkin.

Porvarienemmistö on vastustanut nostoa -03-09 asti.Vaikka oli nousukausi ja Suomi 9 rikkain valtio.

Kepu/kok oli tehnyt leikkauslistan -11-15 hallitukselle.Lapsilisiin,toimeentulotukeen ja eläkkeisiin.ALV 25%.
Urpi suostui 24% ALV joka vaadittiin köyhien tuen nostosta.
Huom: Stvm ministeri joka tuista päättää oli Kepun tai kokministeri-03-12.
Joka ministeri vastaa omasta tontista. Joka hallituspuolueen on hyväksyttävä päätökset enemmistönä.

VM ei päätä eikä jakele muiden ministeriöiden tukia.
VM ministeriössä on myös Elinkeinoministeri kun valtion rahoja jaetaan .Ja yksi sdp puolueena ei yksin päätä mitään.Kuten ei Persutkaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta.-60-70 luvulla laulettiin työväenlauluja . Mutta kumma kyllä opiskelijat,kauppislaiset ja ylioppilaat. Se kato oli muoti -ilmiö silloin , politikkojen ja vanhempien vanhoillista ajatustapaa vastustavaa mielenilmaisua.
Sulassa sovussa nuoret Tuomiojat,Nallet ym. joi punkkua ja hoilas kansainvälistä. Politiikan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä .

Työläisnuoret oli monikin vappuna töissä. Kuten minäkin joka liityin ylioppilaskavereitteni punkkujuhliin vasta työpäivän jälkeen 24:00.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #43

#43
Nalle on pärjännyt vasemmistolaiseksi oikein hyvin. Siinä mallia muillekin vasureille ruikutuksen sijasta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #51

Täytyy päästä hyvävelikaveriksi kepu/kok kanssa ensin. Päästä SYP johtajaksi ensin. Aloitettava sivutoimena maanviljely ja muuttaa Ruotsiin. Tuet saa silti täältä veronmaksajilta.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #64

#64
Tuossa on selvät toimintaohjeet jokaiselle vasurille, miten kiivetään varallisuuteen ja vaikutusvaltaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Vasemmisto vinksahti siinä vaiheessa kun EU:n liityttiin ja globalisaation autuutta ylistettiin. Eihän vasemmisto voinut enää suomalaisia työpaikkoja puolustaa kun työt siirtyivät Kiinaan ja muihin silloisiin halpamaihin. Vasemmisto lähti silloin puolustamaan seksuaalivähemmistöjä ja Välimeren eteläpuolelta tulevia siirtolaisia eli internatsismia.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

Johtuisko siitä, että johtoporukalla monelle palkka tulee rahamaailman parista. Asuntobisnestä, yhdistysmiljoonia jne.

Kun haukkuvalle koiralle antaa osan sapuskasta, se hiljenee.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tai se räksyttää lisää KIKYLLÄ. Kun saa enemmistönä hyppiä kansan silmille. Oletko huomannut onko mitään eroa -91-95 ja -15-19 Kepu/kok hallitusten toimissa ?
Takapiruna EVA/E.Aho. Naftaliinista kaivettiin Ahon/Viinasen leikkauslista ja työreformi työttömien kyykyttämiseen uudestaan.

Tuolloinen tehtiin historian suurin omaisuuden uusjako. Pankkituissa.
lähde:
YLE/Eläväarkisto/Heino,kotim./ulko. asiantuntijat.
Nyt tehdään toinen tulonsiirto.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

" Missä vaiheessa se lakkasi vastustamasta ylikansallisia megakapitalisteja ... ?"

Itse sijoittaisin kulminaatiopisteen vuosituhannen vaihteen tietämille :)

Itse tosin kuulun jo varhaisessa nuoruudessani SKDL:n jäsenyyteen hakeutuneena kahden aikakauden väkeen eli kannatan edelleen voimakkaasti ay-liikkeen kautta toteutuvaa palkansaajien edunvalvontaa ja samaan aikaan ymmärrän yhteiskunnallisen eriarvoistumisen poistamisen vaativan kaikenlaisten syrjintämekanismien murtamista.

Rasismi, sovinismi kuten myös homo- ja transfobia ylläpitävät työväestöäkin sortavaa luokkayhteiskuntaa...

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Juho, saako esim. Aleksander Stubb ja hänen kaltaisensa suuren rahamaailman edunvalvoja armon silmissäsi vain taikasanoilla "monikulttuurisuus on rikkaus", ja tuleeko sinulle lainkaan mieleen miettiä, mikä on hänen laisensa poliitikon perimmäinen motiivi - ihanko vain ihmisrakkaus? Eli onko vasemmisto noin helposti höynäytettävissä?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Toki tuntemukseni ovat ristiriitaiset mm. Stubbin suhteen - hän oli joka tapauksessa voimakkaasti tukemassa alotteita sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi, joten häntä ei voi täysin haitallisena kapitalistina pitää...

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #15

Tätä juuri tarkoitan. Kiitos kun todistit epäilykseni oikeiksi. :)

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #17
Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tuosta tuli mieleen, että tällä hetkellä voi tehdä aika itsekästä politikkaa ja ahnehtia valtaa ja rahaa itselleen, kunhan muistaa kannattaa paria asiaa..
1)Homoja
2)Vähemmistöjä
3)maahanmuuttoa vaikka se olisi Suomelle kuinka haitallista ja omien lakejemme vastaista/Eu lakejen vastaista + saisit siitä kunnolla rahallisesti voittoja itsellesi ja perheellesi..

Noita kolmea kun kannatat niin olet monien mielestä hyvä/huippu ihminen..
Vaikka tekisit mitä seläntakana! Vähän kuten Stubbelo ja kumppanit!

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #30
Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Pitääkö välttämättä olla joku motiivi? Jopa meille oikeistolaisille liberaaleille saattaa olla aivan itsestäänselvyys, että hädässä olevia autetaan. Liittynee pitkälti kasvatukseen ja esimerkin voimaan. Millä tavalla vasemmistoa on höynäytetty?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #32

"Jopa meille oikeistolaisille liberaaleille saattaa olla aivan itsestäänselvyys, että hädässä olevia autetaan."

Pitäikö meidän lennättää kaikki Brasilian faveloista nälkiintyneet Suomeen oikeutta saamaan? Entä Afrikka, satoja miljoonia hädässä? Auttaako Finnair jos verovaroilla maksetaan? Ihmesosialisteja kokoomuksessa.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Onko kysymys puhtaasti siitä, että elämisen taso ja laatu on kaikilla, tai ainakin isoimalla osalla kansalaisista (?) noussut perusköyhyyden yläpuolelle, joten vasemmistolla on ikäänkuin se peruspallo hukassa. Samalla yhteiskunnan varoilla rahoitetuista suojatyöpaikkojen tarpeellisuudesta on keskusteltu kiihtyvään sävyyn ja kommunistit + muu vasemmisto on saanut pahasti siipeensä. Nyt on sitten pallo keksitty uudestaan ja palataan maailman parantajan / pelastajan rooliin.

Kehitys on toisaalta jatkumoa - 70 luvun tyylille. Silloinhan oli myös muotia silmät kiiluen meuhkata maailman rauhasta, imperialisteista, vaskisteista ja tietty sosialismin miitavista saavutuksista, etenkin rauhan työn saralla. Tällä meuhkaamisella ikäänkuin tehtiin tilaa sosialismin loistavalle tulevaisuudelle.

Toisaalta, kehitys on muillakin puolueilla samansuuntaista. Mm ssa oikeisto on Soroksen johdolla unohtamassa EU n alueella tyylikkäästi oman maan asukkaat. Tilalle pitää saada uusia, parempia asukkaita työvoimapulaa paikkaamaan.

Tuskinpa Karikaan piirtäisi Kokoomuksen edustajaa enää lihavaksi syöttiläspapiksi, kypärä päässään.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Niin, etenkin kun niillä papeillakin on nykyään sateenkaariliput

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

70-luvulla vasemmisto ja kokoomus lauloi täysin eri sävelellä, nyt molemmissa on sama globaali sävel ja voi mennä takuuseen kumpaa tässä vedetään kölin alta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mutta Alkio multa-kepuhan se alkoi laulaa kuorossa RKP/KOK kanssa-87?
EU kepu on RKP kanssa Alde-ryhmässä.

Mites se Kepu ja persutkin alkoi laulaa kokoomuksen nuotilla EK sävelillä ? Jopa nytkin .
Noh virsihän on sama kepu,kok,rkp
Kepu/Rkp:Mtk,perheyritykset,kone,Hartwall,Vallila,Fazzer,Pauling ym.
KOk:EK Valtionyhtiöt,pörssiyritykset.

Siinä vähemmistönä SDP/työväen ei paljon kuuluu. Kuten on nähty -03-19 Kepu 3 kautta,kok 1 kauden.Rkp 3 kautta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Persut teki "demarit" nyt. Kas noin siinä käy jos on kepu,kok on enemmistönä ja samaa mieltä hallituksessa ja yksi "työväenpuolue" puolue erimieltä.

Kommentti: Puoliväliriihessä muhi monet riidat – Soini luopui tavoitteista pitääkseen naiset kotona.
Julkaistu: 30.4. 7:35 IS

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Moni on sanonut, että perinteiselle vasemmistolle ei vain ole enää kysyntää kun kaikilla menee niin hyvin ja rahaa on. Mutta eihän tämä ole totta. Viimesijaista toimeentulotukeakin ollaan leikkaamassa, ja sosiaaliturvaa poistetaan tekemällä se ns. vastikkeelliseksi eli ihmisiä pannaan palkatta töihin "kuntouttavan työtoiminnan" tai muun vastaavan nimellä. Näissä on nykyajan torppariongelmaa kerrakseen. Mutta vasemmisto vain vouhottaa islamofobiasta ja homofobiasta kaikkein kovaäänisimmin, ja pitää stubbilaisia hyvinä ihmisinä!

Niko Sillanpää

Intersektionaalisuuden ajatuskuona degeneroi suuren osan vasemmistosta hankalalla hetkellä.

Käyttäjän kimmosaarikko kuva
Kimmo Saarikko

Fundamentit menivät ylösalaisin, eli perinteinen materialistinen ideologia vaihtui utopistiseksi idealismiksi.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Missä vaiheessa vasemmisto vinksahti?

1)-Kun Kekkosen aikaiset vasemmistopuolueet muuttui porvaripuolueeksi.
Krst,multa-kepu,MSP.
Porvareita oli vain Kok ja Rkp.

2)- Kun Suomi liittyi EU porvarihallituksen aikana-91-95
3)Kun eduskunnan enemmistönä on ollut porvaripuolueet -87 lähtien.
jopa Lipposen aikana.

3)- EU-vostoliitto josta käskyt tulee hallituksille ei ole vasemmistoenemmistönä Brysselissä.

4) Oli sdp tai vas. Kepu,kok hallituksessa hallituspuolueiden enemmistö ja EU päättää.
esim. -11-15 Kok,Rkp,Vihr,Krst (porvar.puol.)-Sdp,Vas.

Noin yksinkertaista. Jos työtä tekevä kansa on noin äänestänyt ja katsonut ettei tarvitse SAK/AY vaan kok yritysjohtajan perustamaa YTK jossa "luottamusmiehenä" on Häkämies ja J.Vartiainen,Sipilä ajamassa 360 000 palkansaajan asioita.
Saa sitä mitä on tilannut.esim.Kikyä ja työttömien kyykytystä.

Pekka Iiskonmaki

Saavutetuista eduista ei luovuta, vaikka henki menisi! Me vaatimme!

Työtön vasemmistolainen on tavallaan onnellisessa asemassa.

Hän voi aina todeta: ''Omat koirat purivat.''

Vasemmisto vaati rikkaille veroja lisää ja hirttäytyi itse liian suuriin veroihin.

Perinteisten töiden tekemisestä tuli verojen jälkeen kannattamatonta.

Auto ja polttoaine veroa vaadittiin rikkaille porvareille ja nyt siitä kärsii niiden vaatijat eniten. Pää tuli vetäjän käteen.

Vuan minnuu naurattaa, sano savolaisukko.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Saavutetuista eduista ei luovuta, vaikka henki menisi! Me vaatimme!

Puhutko nyt Yritys vai maataloustuista?

Vai lapsilisistä ja kotihoidontuista?

Kerro omin sanoin mistä rikkaat ja hyvätuloiset on luopunut,mistä he luopuisivat?

Kerro omin sanoin kenen muun tilipussilla käytiin muunkin kuin palkansaajan . Lisääntykö johtoportaan työaika ja lyhenikö lomat?

Kuten IS toimittaja kirjoitti:Työtä tekevä kansanosa on valtion selkäranka joka maata kannattaa.
Muulloinkin kuin vain sotakorvauksien maksajana,pankkitukia varten,EU kreikkavippejä varten ,tai jos sota syttyisi.

Pekka Iiskonmaki
Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #55

Se kuka korja työnhedelmät ja saa verot niistä vähemmälle.
Vai kasvaako rikkaan tulot korkoa tyhjässä yrityksessä?

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #60

#60
Nalle on vasemmistolainen. Ottakaa Nallesta mallia ja valitkaa puheenjohtajaksi.

Käyttäjän ReijoMatilainen kuva
Reijo Matilainen

#52
Hyvä pointti. Suomen Yrittäjät ovat ehkä äänekkäimmin vaatineet yritystukien leikkauksia, tuloksetta. Siitä voi vedellä johtopäätöksiä että mihin ne saavutetut edut menevät ja ketkä niistä hyötyvät.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #70

#70
Kaikki yritystuet kerralla pois ja siirrytään markkinatalouteen kokonaan.

Ei duunarin asia ole palkastaan tukea isoja firmoja ja puolueita.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Saavutetuista eduista ei luovuta, vaikka henki menisi! Me vaatimme!

Puhutko nyt Yritys vai maataloustuista?

Vai lapsilisistä ja kotihoidontuista?

Kerro omin sanoin mistä rikkaat ja hyvätuloiset on luopunut,mistä he luopuisivat?

Kerro omin sanoin kenen muun tilipussilla käytiin muunkin kuin palkansaajan . Lisääntykö johtoportaan työaika ja lyhenikö lomat?

Kuten IS toimittaja kirjoitti:Työtä tekevä kansanosa on valtion selkäranka joka maata kannattaa.
Muulloinkin kuin vain sotakorvauksien maksajana,pankkitukia varten,EU kreikkavippejä varten ,tai jos sota syttyisi.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Vinksahtanut on ehkä hieman väärä määritelmä. Vasemmiston on vain pitänyt keksiä itsensä uudelleen, sillä sen voimakkaammin ajamat asiat on saatu koko lailla hyvälle mallille aikojen saatossa. Työmies ja -nainen ei enää ole sellainen sekatyöhenkilö ja toisen luokan kansalainen kuin vaikka -60-luvulla. En nyt käy listaamaan niitä vasemmiston saavutuksia, joita se on politiikassa saanut ajetuksi ns. työkansan hyväksi. Etsivä löytää.

Nykyäänkin on kyllä jakolinja, mutta se ei ole niin laaja ja jyrkkä kuin menneinä aikoina. Työkansakin on päässyt rikastumaan ja siinä huumassa punaväri on alkanut haalistua. Samoin on käynyt toiselle äärilaidalle. Patamustat "riistoporvarit" ovat harmaantuneet. Poliittinen katsantokanta ei enää siirry isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle niin kuin ennen. Myös puolue- ja aateuskollisuus on kärsinyt inflaation.

Niin, että Hyvää Vappua laidasta laitaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"En nyt käy listaamaan niitä vasemmiston saavutuksia"

Minä voin listata, 8 tunnin työpäivä ja vapaat lauantait, siihen se jää ja noistakin saavutuksista on muutama vuosikymmen vierähtänyt.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja hyvin on kelvannut porvareillekkin. Samoin kelpaa tasokorotukset mitkä SAK on sopinut. Eläkkeet,Kelaetuuksien indeksikorotukset jotka lasketaan tuon mukaan.

Kun ennen oli lapsilisä vain harvalla ja valitulla (virkamiehillä)
Ja kun SAK /SDP alkoi ajaa sitä kaikille ,oli kepu ja kok sitä vastaan.
Kepu ei halunnut piioille ja renkiensä perheille maksaa lapsilisää.
SAK runnoi sen läpi.
Onko tullut näppylöitä-50 lähtien?
Sanokoon hep joka haluaa poistaa äitiyslomat,vanheimpainlomat?
Niitä ei ajanut EK eikä porvarit.

Kun on katsellut molempien klasien läpi työuransa aikana ,näkee eläkkeellä asioita selvemmin.
Niitä maksaa yritykset,veronmaksajat ja yrittäjät. Niitä myös käyttää hekin ja rahat niihin tulee Kelasta verovaroista .Myös lapsilisät kuten muillekkin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #66

JK.
On aika naurettavaa että vielä 2000 luvulla jaetaan kansaa eri kasteihin .
Yhteiseen kakuntekoon tarvitaan molempia osapuolia. Raaka-aineen tarjoavia sekä sen kakun tekijöitä. Kumpikin osapuoli tarvitsee toisiaan.Yhteiskunta molempia yhdessä.

Kakunjakamisesta voi olla erimieltä meneekö se oikein.

Entiaika ei palaa joka oli hyvää aikaa.Nyt on globaali markkinatalous ja sen pelisäännöt +EU tulevat "tirektiivit"!
Siitäkin huolimatta me kaikki ollaan se kansa.

Munkit ja simat pöytään.Hyvää vappua.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Taitaa koko vasemmisto olla myös tämän maan tuulivoima"mafian" fanittajia ja kannattavat hirveetä tulonsiirtoa duunarien taskuista tuulivoimaparonien pankkitileille.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Tuulivoima, aikamme suuri köyhän kusetus.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tuula Komsi!

Mietippä nyt ajettua Perustuloa.

Ranskalainen Kirjailija/politiikantoimittaja kirjoitti-15 Perustulosta että hän seuraa mielenkiinnolla miten suomalaiset reakoivat siihen .Kun huomaavat kuinka eriarvoisesti Perustuloa maksetaan .

Nyt perustuloa ja toimeentulotukea saavalta työttömältä perustulo vähennetään toimeentulotuesta tulona pois .Perustuloon ja toimeenulotukeen kuuluu työvelvoite. Tai tukea leikataan.
Kela-17

Veikkaanpa "eriarvoisesti" että se on suunniteltu maksettavan ansiosidonnaisesti tulojen mukaan.Verottomana ilman velvoitteita.

Nyt kun on tarkoitus perustulon myötä poistaa muita Kelan etuuksia, esim.Kelavähennys terv.palveluista.

Niin ketkä voittaa Perustulosta? Ketkä häviää? Väheneekö verot ja palveluiden hintojen korotukset?

Ketkä tulevat Häviämään SOTE?

Hannu Töyri

Tuulan alkuperäinen kysynys on hyvä. Tekijöitä on monia feminismi teki miehestä pahiksen, maailmanrauhan puolustaminen jossa länkkärit, myös ihan tavalliset puolustustahtoiset kadunmiehet olivat pahiksia ja idän suuret johtajat rauhanpuolustajia. Länsmainen elämäntapa, jonka vastustaminen kuului vihervasemmistolle pääasiassa ehkä, mutta vasemmisto nieli sen purematta. EU, joka oli ja on vasemistolle suuri rauhanprojekti. Äärioikeisto josta vasemmisto huutaa päivittäin myös Suomessa jossa kuitenkin poliisin mukaan on jäseniä vain n. 30 - 60 huonosti koulutettua nuortamiestä ja pääasiassa siksi, että voi päästä tappelemaan. Ydinvoiman vastustaminen ja sitten se ilmastonmuutos ja mitä niitä nyt on... no geenimuuntelu ainakin vielä.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Vasemmiston suurin ongelma on suuren peruskannattajien joukon rikastuminen ja ansioon perustuva sosiaaliturva. Tämän ryhmän edut ovat ongelma tilanteessa, jossa nämä etuudet eivät tule nykyisen lainsäädännön ja taloustilanteen takia yksin omasta panostuksesta vaan myös muiden maksamana yhteisestä verokertymästä. Samasta kassasta, josta pitäisi maksaa myös tarveharkintainen perusturva.

Pitämällä kiinni ansiosidonnaisista etuuksista nykyisellä rahoitustavalla heikennetään mahdollisuuksia parantaa kaikkein heikoimpien asemaa.

Vasemmistolainen maailmoja syleilevä retoriikka ei tietenkään halua panna näitä asioita vastakkain kuten se ei halua laittaa myöskään Suomessa asuvien ja tänne elätettäväksi pyrkivien toimeentuloa vastakkain. Ihan maalaisjärjellä ajatellen näin pitäisi toimia, mutta politiikan lainalaisuuksiin kuuluu "vastapuolen" hakeminen kauempaa esimerkiksi vain kymmeniä tai satoja tuhansia veroja maksavasta yrittäjästä. Köyhän elatusta syövähän voi todellisuudessa myös olla se todella isoa ansiosidonnaista etuutta tai yhteiskunnan varoin maksettavaa palkkiota nauttiva puoluetoveri vappubanderollin toisessa päässä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Vasemmiston suurin ongelma on suuren peruskannattajien joukon rikastuminen ja ansioon perustuva sosiaaliturva

Nythän kepu,kok,Ps on tuhannentaalanpaikka tehdä tuolle jotain.
100 rikkaimman leskeneläke 7 500e
Keskiverto L.eläke 550e
Köyhimmän L.eläke 0 euroa (Vähennetään toimeentulotuesta)

Ansiosidonnainen vanheimpainraha
hyvätuloiselle Bemarin verran 4 500e
Kaupantätille Ladan verran n.1 100e
Köyhimmälle 0e,vähennetään toimeentulotuesta.

Ketkä on pääasiassa tehnyt Kelan ehdot? -94 jälkee Kepu/kok/Rkp.
Kelan johtajana Kepu -56-16

Köyhä pysyy nöyränä ja toimeentulotuen ehto 0 euron työ toimeentulotukea vastaan.

JK.Ennen -94 kaikki sais myös köyhä Kelan kaikki etuudet päällekkäin mihin oli oikeutettu. Eikä toinen tuki vähentänyt toista tukea.
Perustuslain/Yhdenvertaisuuslain mukaan .

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

On vasemmistossa sentään yksi hyvä puoli, olematon kannatus. Ja se on kummastuttanut jo vuosia että eikö ne ite tajua olevansa kannatuksen nousun suurin este?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta. -03 jälkeen on noin ollut.
Toivottavasti noin jatkuukin kepu,kok johdolla -19 jälkeenkin .
Koska itse kansa on niin päättänyt ja kansa on tyytyväinen nykymenoon.Ollut jo 14 vuotta.

Käyttäjän TuomoGren kuva
Tuomo Gren

Karkeasti ottaen takana on muutamia asioita;
* Ensimmäinen on se, että minun lapsuuden aikaan fokus oli selvästi oikeisto-vasemmisto -linjalla. Tämä oli se lokero jonka mukaan identifioitiin ja näitä valtarakenteita pidettiin tärkeinä erottelijoina. Tämä oli se teema jolla "hyvät ja huonot ihmiset" signaloivat poteroitaan. Ja kaikki tekivät asiaa näin.
* Modernissa maailmassa on siirrytty poliittisen nelikentän parissa puhumaan toisesta akselista. Eli akselista konservatiivi-liberaali.

Tämän huomaaminen on varmasti vaikeaa jos on jämäthänyt konservatiivi jotka ovat perinteisesti olleet myös vähän oikeistolaisia. Silloin on tietenkin näppärää puua jostain "liberaalienpunaviherkuplasta" jossa "punainen", "liberaali" ja "vihreä" ovat olevinaan jonkinlaisia synonyymejä.

Toinen asia on sitten siinä että konservatiivit ovat monin paikoin napanneet köyhälistöpuhetta itselleen. Konservatiivien suurimpia muutoksia onkin ollut se, että erilaisia postmoderneja teemoja on otettu. Tämä on tehty hienosti siten että poliittinen korrektius, sananvapaus ja muut vastaavat keinot ovat korvanneet perinteisen postmodernin termistön sisällöt kantaakseen. Näin ei ole tavallaan tarvinnut huomata että "Grahn-Laasosen relativismi" on sisällöltään sitä intellektuelliroskaa jota on vuosia vastustettu. (Koska sanamuodot on tärkeämpiä kuin analyysi siitä mitä eri termit ja käsitteet sisältävät. Katsotaan etikettejä eikä maistella hilloa. Kyltinvaihtoprosessi näyttää toimineen hyvin.)

Tästä on tullut myös kova vastus liberaaleille. Kun tämä uudistunut konservatiivi on sitten tästä erikoisesta uudesta positiosta käynyt moittimaan liberaaleja he ovat vastareaktiona sitten vastustaneet takaisin. On vaikeaa snaoa onko oikeisto-vasemmisto -teemaasta siirrytty liberaali-konservatiivi -linjaan ennen vai jälkeen tämän prosessin. Syvä yhteys näillä kuitenkin on.

Suomeen näyttää aina mahtuvan vain yksi iso julkinen keskustelu kerrallaan. Ja sekin täytyy tehdä aikamoisien dikotomioiden avulla. Ja keskustelu etenee ns. vastaankirjoittamisen periaatteen kautta. Eli on tärkeämpää moittia vastapuolta hoopoiksi ja osoittaa puolia puolustamalla omaa joukkoa ja vastustamassa vihollisia kuin luoda jotain järkevää ja analyyttistä sisältöä.

Siinä mielessä blogauksesi ja minun vastaukseni siihen ylläpitää tätä prosessia. Joka on suoraan sanoen järjetön ja syvästi kollektiivisesti häpeällinen kansakunnallemme - ja kenties koko ihmiskunnalle.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

"Hajoita ja hallitse"! On vanha kikka jo Faaraoiden ajoilta.
Pistä kansa vastakkain . Köyhät ja rikkaat .
Niitä rikkaita on 17%-20% .Muut maksaa niiden esim.Pankkipalvelut joka kerta kun kortilla maksaa tai käy otto-automaatilla.
edm.on kaikki pankkipalvelut ilmaisia .Kultakortti asiakkaana.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Mikä tekee Alexander Stubbista "riistäjäporvarin?" Ruotsin kieli vai hyvä käytös? Aika lapsellista kateuspropagandaa tämä.

Sisäänpäin kääntynyt "kansallismielisyys" ei pure työssäkäyviin, se on jo nähty. Töihin ei edes pääse Suomessa, jos vihaa ihmisiä. Ja hyvä niin. Työväenliike on ollut luonteeltaan kansainvälinen 1800-luvulta asti.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Kommenttisi huitelee jossain asian vieressä.

Eero Mattila

Ajankohtainen aihe näin Vappuna.

Onko keskustelijoilta unohtunut punapääoman tuhoaminen? Sen aiheuttaneet henkilöt ovat avainasemassa myös työväenliikkeen ideologian tuhoamisessa.
- 90 -luvun alkupuolella ihan omat miehet tuhosivat Työväen Säästöpankkin, Ekan, Hakan jne. useampi työväenyhdistys ajautui konkurssiin kun lähtivät keinottelemaan työläisten rahoilla.

- Kun työväenliikkeen selkäranka oli katkaistu, aikaisemmin taloudellisesti itsenäisen työväenliikkeen ideologia vaihtui aika nopeasti monimuotoiseen seksuaalipolitiikkaan... ammattiylpeys vaihtui työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen... jäsenistön edunvalvonta vaihtui monikulttuurisuuden vaalimiseen. Ikävää sanoa, mutta omat koirat purivat ja tuhosivat suomalaisen työväenliikkeen. Ilman yhteistä ideologiaa kansanliike on vain tyhjää puhetta...

Työväenliikkeelle olisi tosiaan tilaus, mutta sellaista ei nyt Suomessa ole.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset