Oulun katastrofi ja median asenne
Se, mitä vuoden sisällä on Oulussa (ja muuallakin Suomessa) tapahtunut, on yksi pahimmista katastrofeista, minkä uhreiksi tässä maassa lapset ja nuoret ovat koskaan joutuneet. Siis: mitä lapsille ja nuorille on kaikessa hiljaisuudessa annettu tapahtua. Ja kaikki tietävät mistä puhun. Kuva tapahtumista laajenee ja muuttuu koko ajan järkyttävämmäksi. https://yle.fi/uutiset/3-10592908?fbclid=IwAR222rbOXzoTM9NJ9iyju1uCnQ_UvBT2d1FlI1uBfKQQTYAbLc-FIjVaT9U
Sen sijaan, että poliisi, media ja poliitikot tunnustaisivat, millaiseen anteeksiantamattomaan laiminlyöntiin he kaikki ovat syyllistyneet, kun eivät ole kunnolla varoittaneet ja tiedottaneet vaarasta, on osoittautunut megaluokan virheeksi, eikä kuolonuhreiltakaan siis ole vältytty. Tosin kuolemantapauksen väitettiin olevan valeuutinen, väitettiin niin pitkään kuin mahdollista, mutta lopulta somen edessä oli viranomaistenkin jälleen kerran antauduttava. Ilman sosiaalista mediaa olisivatko viranomaiset tiedottaneet edelleenkään yhtään mitään – olisivatko varoittaneet?!
Sen sijaan olemme saaneet lukea valtamediasta surkuttelevia uutisia, että nuoret ulkomaalaistaustaiset miehet eivät enää uskalla notkua kauppakeskuksessa, koska rasismi ja suomalaisten viha. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8afea5df-0421-4acf-9f14-454a0590b9c2
Minusta nämä miehet – enkä puhu nyt vain tekoihin syyllistyneistä – tekisivät oikein, jos kunnioituksesta nuoria uhreja kohtaan jättäisivät notkumiset kauppakeskuksissa väliin nyt ihan pysyvästi, ja osoittaisivat kaiken syyttelynsä suomalaisen "rasismin" sijasta niihin maanmiehiinsä ja kanssa-turvapaikanhakijoihinsa, jotka ovat tämän katastrofin aiheuttaneet.
Tämä menee päivä päivältä hurjemmaksi. Nyt toisenväriset halutaan ajaa pois julkisilta paikoilta. Hävettää syvästi olla suomalainen, kun tällaisia juttuja lukee.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä siis nytkin ajattelet vain ”toisenvärisiä” aikuisia miehiä. Suomalaisiin tyttölapsiin ei myötätunto riitä?
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän vähän tyttölasten asema näissä ulostuloissa on esillä. Elämme kummia aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kolme tytärtä. Olen yrittänyt sanoa, että kannattaa hieman miettiä, mistä ja miten hakee seuraa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokin on muuttunut. Hyvä että yrität heille sanoa, se on viisasta ja isällistä suhtautumista nykyaikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei ole muuttunut seuranhakurintamalla 70-luvusta ainakaan pahempaan suuntaan. Nämä pöyristymiset ovat poliittista teatteria lähestyviä vaaleja varten.
Ilmoita asiaton viesti
On muuttunut. Älypuhelinten, sosiaalisen median ja appien aikakausi on mullistanut saalistajien keinot. Lisäksi tässä on myös kulttuurieroja, kuten yksi tuomittu seksuaalirikollinen lähi-idästä yritti puolustella; Suomessa on seksi vapaata.
Oulussakin toimittiin netin ja appien avualla.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurierot? Höpö höpö. Suomalaiset ovat käyttäneet kymmeniä vuosia hyväksi lapsia oikein joukolla esimerkiksi Thaimaassa. Suomessa tuo katsottaisiin joukkoraiskaukseksi.
Netti ei ole muuttanut näitä perusasioita.
Ilmoita asiaton viesti
Auttaisko sinun ehdutuksesi ketään? Epäilen vahvasti. Minusta on myös vasten miellistä että annat ymmärtää, että ei olisi myötätuntoa tyttöjä kohtaan. Hyvin härskiä tekstiä.
Yrität leimata kaikki ulkomaalaiset syyllisiksi tekoihin jotka ovat vastenmielisiä kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
En yritä. Blogissani selvästi mainitaan, etteivät kaikki ole syyllisiä. Olen silti sitä mieltä, että nyt kun ottaa huomioon mitä kaikkea on tapahtunut ja miten paljon, ruikutukset siitä ettei miesten olekaan enää kiva notkua kauppakeskuksessa, on kuvottavaa. Se nimittäin ei nyt ole traagisinta koko tässä tapahtumavyyhdissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö? Sinä leimaat ihmisiä ihonvärin perusteella ja ajat heitä pois julkisilta paikoilta. Se on yksinkertaisesti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en aja ketään mistään. Ilmaisin vain mielipiteeni asioiden tärkeysjärjestyksestä. Minusta sinun tärkeysjärjesatyksesi on outo. Mutta jos pitää täsmentää, haluan kaikki nuoret aikuiset miehet pois notkumasta kauppakeskuksista ja nuorten tyttöjän kimpusta. Mutta suomalaiset miesporukat yleensä hengailevatkin ikäistensä kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole kiinteistön omistajan asia?
Tuo ratkeaisi niin että ostoskeskukset muutetaan sisäänpääsymaksullisiksi ”elämyspuistoiksi” että jos haluaa sinne seikkailemaan niin siinä sitten parin euron veloitus sisäänkäynnillä niin kyllä pääsee eroon nuorista ja köyhistä. Pienellä rahalla pääsee ”renkaan potkijoista” ja notkujista eroon.
Tuo on kuitenkin omistajan asia, ei lainsäätäjän. Voi myös olla niin että se on huono juttu jos ei pääse houkuttelemaan näyteikkunoilla tekemään heräteostoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan nämä peukkuhuoltamot laittaneet säännön että alle 18v voivat tulla huoltamon kahvilaan istuskelemaan kello 22 jälkeen vain aikuisten seurassa, vaikka vain muutamat aiheuttaa häiriöitä… Eräänlaista ikärasismia tuokin.
Mikäli huoltamo on auki 24h niin aamu seitsemäänasti on ikäkielto.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ihonvärin? Vaaleaihoisia nuoria miehiä, kulttuurinsa kasvatteja. Yleinen ilmiö länteen muuttaneiden muslimimiesten keskuudessa, josta poliisi tosin varoitteli Suomessa jo 2010, kuinka ulkomaalaiset miehet jahtaavat teinityttöjä ostoskeskuksissa, mutta ei kerrottu ketkä, miksi ja minkalaisesta ilmiöstä on kysymys., siksipä viattomat joutuvat kärsimään.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman, sinä olet se joka leimaat. Blogisti ei puhu mitään ihonväristä. Sinun puheesi on väärin ja myöskin rangaistavaa kuten hyvin entisenä lakimiehenä tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
Olen entinen asianajaja, en ainoastaan lakimies.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä menee päivä päivältä hurjemmaksi. Nyt toisenväriset halutaan ajaa pois julkisilta paikoilta. Hävettää syvästi olla suomalainen, kun tällaisia juttuja lukee”
Jounin ja kolmen komppaajan ensimmäinen reaktio raiskausuutisiin!!?
Ilmoita asiaton viesti
Luepa ihan rauhassa tuo Komsin linkittämä uutinen. Raiskaus on vain yksi vaihtoehtoinen syytenimike, mitä siellä tutkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eli nyt alkaa sitten saivartelu sanomisistani, kun jäädään paskapuheista kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Rauhoitu Rajamäki, tuossa ei ole enää mitään tolkkua. Oikeuslaitos hoitaa nämä asiat, ja kaikkein parhaiten kaikkien asianosaisten kannalta ilman mitään vihakampanjaa julkisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun ensimmäiset reaktioni raiskausuutisiin oli painokelvotonta.
Itse toivon että kaikki nuo *painokelvotonta* saadaan kiikkiin, annetaan kunnon tuomiot ja nämä *painokelvotonta* rikolliset kyörätään helvettiin maasta. Riittääkö?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida riittää, Komsi haluaa tyhjentää kauppakeskukset kaiken värisistä notkujista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäähän kaiken väristen ostoskeskuksissa notkujien oppia että Suomessa tytöt eivät ole kauppatavaraa, kun omat eivät näemmä ohjaa eikä opasta.
Ilmoita asiaton viesti
J. Snellman; Minua ei muiden tekemiset hävetä. Suomalaisten sinisilmäisyys sitä vastoin on säälittävää, kun parrakkaat riskit nuorukaiset luokitellaan lapsipakolaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole sinisilmäisyyttä, se on ikäsensitiivinen lähestymisnäkökulma 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan monta suomalaisen tytön raiskausta, hyväksikäyttöä ja itsemurhaa myöhemmin Jounia ei enää hävetä olla suomalainen?
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman, en löytänyt blogitekstistä mainintaa ”toisenvärisistä”. Sinun ajatusmaailmastasi tuo termi kuitenkin löytyi.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi Oulun uhreista, 14 vuotias tyttö, teki itsemurhan.
https://oikeamedia.com/o1-94823
Ilmoita asiaton viesti
Tässä virkavalta on pahasti viivytellyt tiedon esilletuontia esiintyen tietämättömänä. Olisiko tutkinnan paikka väärän tiedon levittämisestä yleisön keskuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän tästä itsemurhasta ajattelevat ne urheat ”kansalaisjournalistit,” jotka nuuskivat hänen yksityisasioitaan, tekivät tyttöparasta valtakunnan julkkiksen ja toteuttavat poliittisia tarkoitusperiään hänen kärsimyksellään?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko todella sitä mieltä, ettei näitä tapauksia pitäisi tuoda julkisuuteen? Ensinnäkään uhrien nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen. Toiseksi kun tälläisiä tapauksia tuodaan julkisuuteen, se on hyvä varoitus muille potentiaallisille uhreille. Varoitus näyttää jo tehonneen, sillä Oulussa paljoa näy turviksia notkumassa kauppakeskuksissa pikku tyttöjä iskemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on tästä julkisuudesta hyötynyt? Jussi Halla-aho?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti hyötyy hänkin, sillä hän on varoittanut näistä ilmiöistä jo vuosia, eikä hän ole kuunneltu.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla ei tullut kuitenkaan mieleen että tulevat uhrit ehkä jäi nyt tulematta.
Kun kerran toit esiin että sulla on 3 tytärtä niin miten olette jutskanneet siitä että ulkomaalaiset pyörittää raiskausrinkejä?
Ilmoita asiaton viesti
No lähinnä olen antanut ymmärtää, että jos tuovat persun näytille, niin jäävät perinnöttömäksi. Mutta sen kyllä ymmärtävät suoraan sanomattakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasit juuri niin kuin oletinkin, toivon silti että yksikään tyttäresi ei joudu kärsimään sun yltiösuvaitsevaisuudesta. Niitä uhreja on jo liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten minun tyttäreni voisivat joutua kärsimään?
Ilmoita asiaton viesti
Tuon kommentin voi helposti ymmärtää väärin, toivottavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman, entinenkin lakimies tietää että perinnöttömäksi ei voi tehdä puoluepoliittisin perustein. Tarkennatko siis millä perusteella ajattelit tehdä rintaperillisesi perinnöttömiksi mikäli he tuovat ”näytille” perussuomalaisen?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuolla edellä jo yhdelle fanille paljastin, olen entinen asianajaja enkä ainoastaan lakimies.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko todella sitä mieltä, ettei näitä tapauksia pitäisi tuoda julkisuuteen?”
Ei ennenaikaisesti. Nythän joku aktivisti mokaili ja poliisi joutui tekemään etsintäkuulutusta kun epäilty sai tietää asiasta.
Että oisko mitenkään mahdollista että tuodaan julkisuuteen sitten kun epäillyt on saatu kiinni? Ja joissakin tapauksissa yksityiskohdista kertoa sitten kun esitutkinta on valmis että ei ole jotain spekulointia?
Kannattaa muistaa se, että tutkinta helposti vaarantuu että ei saa sitten näyttöä kasaan ja rikoksia tehneitä ei voi sitten tuomita mistään vaan pitää pedofiilit päästää vapaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
#14 Tämän uhrin kuolema tapahtunut lokakuussa jolloin Oulun tapaukset olivat vielä uutispimennossa joten älä jeesustele…
Ilmoita asiaton viesti
” Yksi Oulun uhreista, 14 vuotias tyttö, teki itsemurhan. https://oikeamedia.com/o1-94823 ”
Tarkastetaan oikeamedia .com : https://www.whois.com/whois/oikeamedia.com
Melkein kaikki tiedot salattu joka on yritys peittää verkkotunnuksen haltijan tiedot => ei luotettava.
”Kristillinen kanava TV7 on alkanut lähettää kerran viikossa konservatiivisia uutisia. Päävastuussa niistä ovat isä, poika ja Oikea Media.” –
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Simonaho saattaa olla jälkeenjäänyt tiedonkulun suhteen. Nythän virkavaltakin myöntää yhden 14-vuotiaan uhrin kuolleen:
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005962828.html
Mites nyt?
Ilmoita asiaton viesti
En kommentoinut 14 -vuotiasta, vaan tarkistin esitiedot ”tietojen” levittäjästä joka näennäisesti on ”tuntematon” – tarkoittaen sitä että ”tietojen” levittäjä on epäluotettava ja ”tietoihin” on suhtauduttava varauksella.
”Kommentoija Simonaho saattaa olla jälkeenjäänyt tiedonkulun suhteen.”
Mites nyt?
Ilmoita asiaton viesti
PT-Media ja Oikea-media ovat osoittautuneet tässä tapauksessa virkavaltaa luotettavammiksi tietolähteiksi. Mitäs Matti tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Parempia tiedon lähteitä ovat esimerkiksi
https://www.poliisi.fi/keskusrikospoliisi/tiedotteet
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet
kuin kylän mummot, juorut y m v .
Kun tarkastelen noita molempi sivuja overnetistä, hienojakoisesti ja hienotunteisesti arvoiden, niin sisältö on mitä se on. Kuka on verkkotunnuksien haltija?
Ilmoita asiaton viesti
Niin että Matti jää jankkaaman?
Ilmoita asiaton viesti
Olen vastannut kysymyksiinne asiallisesti niin kuin kuuuu. Ystävällisesti vastatakaa puolestanne kysymykseeni : Kuka on verkkotunnuksien haltija?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun tarkemmin mietin, niin olet ilmeisestikin tehnyt palveluksen näille mainituille medioille (PT- ja Oikea-). Nimittäin jos kirjoittelee terroristien suosiman aatteen harrastajista, onkin hyvä peittää jälkensä, ettei käy kuten Charlie Hebdolle. Koeponnistuksesi osoittaa, etteivät ole aivan avoimia maaleja.
Verkkotunnusten haltijasta minulla ei siis ole tietoa. Mutta pidän sitä tässä tapauksessa turvallisuuspiirteenä, en epäluotettavuuden merkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Se että on tuntematon = poistu sivustolta. Osa voi olla faktaa jolla houkutellaan ja osa vaika mitä: hakkeri, virusten levittäjä, väärää tietoa y m v.
Johdonmukaisesti, jos haluaa kansan luottamuksen, ei kannata viittoilla ”tuntematon” lähteisiin. Itsestäänselvä asia.
”Mutta pidän sitä tässä tapauksessa turvallisuuspiirteenä, en epäluotettavuuden merkkinä.”
Ei sen verran tiedät, että kyseessä on uskontoon eikä tietoon suoraan tai epäsuoraan yhdistettävissä oleva …. lahko?
Ilmoita asiaton viesti
Faktaa on että mainostamiesi verkkotunnuksien omistaja on esitiedoissa tuntematon, joka kumoaa kaiken mitä k o verkkotunnuksien alla yleensä esitetään. Poliisi ei ole tuntematon.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Matin kanssa. Vaikka oikeamedia osuisikin väitteissään oikeaan useinkin, niin disinformaation olemassa olo tekee kokonaisuudesta epäluotettavan. Sama pätee muihinkin toimijoihin, mutta jos lähde tiedetään, voidaan asiaan puuttua. Tuntematon lähde on vähän sama kuin kapakkapötyä keskustelu. Paljon voi olla ihan asiaa, mutta toisinaan lähtee vähän lapasesta.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Hamilo (ex-HS toimittaja btw.) pyörittää Oikeamediaa. PT-mediaa taas ”Paavo Tajukangas”. En muista nyt muista sällin oikeaa nimeä mutta jos juttuja sieltä lukee niin omat kirjoituksensa aina allekirjoittaa ihan sillä omalla nimellään. On kansalaisaktivisti eli varsinaista muuta ”statusta” hällä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sitä mieltä että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia sekä työttömiä maahanmuuttajia pitäisi työllistää 9 e päiväpalkalla, niin kuin kantasuomalaisia aktiivimallissa, hätäaputöihin.
Tällaisia töitä olisivat esimerkiksi lumityöt näin talvella.
Ilman kielitaitoakin onnistuu lumikolan työntäminen.
Ja paljon olisi erilaisia lumen puhdistustöitä kaupungeissa.
Lisäksi voisivat auttaa vanhuksia tai sairaita putsaamaan pihansa.
Se kotouttaisi turvapaikanhakojoita ja pakolaisia nopeasti.
Vaikka täällä onkin ”oleskelu” lupa, ei kait se tarkoita että turvapaikanhakijat vain oleskelevat maassa – tekemättä mitään.
Paitsi maleksia kauppakeskuksissa, turhautua ja lopulta syyllistyä rikoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ihan samaa mieltä! ja jos ei kiinnosta niin turvapaikkaa/kansalaisuutta ei anneta! siinä oppii ettei kaikki tule ilmaiseksi, + oppii edes jotain tekemään + ehkä Suomen kielikin alkaa kiinnostamaan koska työ=raha… raha=hauskanpito/Eläminen
Ilmoita asiaton viesti
”Ilman kielitaitoakin onnistuu lumikolan työntäminen.”
Mutta ei ilman työturvallisuuskorttia ja pihatyökorttia ja muuta suomalaista hölmöyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko noita uhreja oikein on? ja paljon tekijöitä Oulussa on oikein jäänyt kiinni? Kannattaa muistaa, että Oulussa ei edes ole paljoa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita verrattuna PK-seudulle tai Turkuun. On selvää, että vastaavia tapauiksia on muualla vielä paljon enemmän.
Suomessa poliisi vaikuttaa varsin saamatomalta noiden tapausten tutkinnasta. Oulussakin poliisin saamattomuuten kyllästynyt isä otti itse kiinni tyttärensä raiskaajan
https://www.seiska.fi/Uutiset/Otin-epaillyn-itse-k…
Mediassa on ollut toinenkin tapaus, jossa uhrin isä on poliisin saamattomuudesta johtuen itse selvittänyt raiskauksen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-vuotias-ain…
Kansalaiaktivistit toivat ensin Oulun raiskaustapauksen julkisuuten, Kuten Junes Lokka toi ennen mediaa ja poliisia tämän kuolemantapauksenkin ensin julkisuuteen. Muualla Suomessa ei ole yhtä aktiivisia kansalaisaktivisteja, siks muualta Suomesta ei uutisoida vastaavista tapauksista. Ehkä on kyse rasismihysteriasta ja siks asioihin ei uskollate puuttua niiden kuuluvalla vakavuudella? Kuten kävi Britanniassa, jossa 1400 lasta raiskattiin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014083118620216
Ilmoita asiaton viesti
Mestari kävi näköhjään lukemassa on kommentin ja laittoi samantapaisen päivityksen omalle facebook seinälleen.
”Oulussa on Suomen suurista kaupungeista VÄHITEN maahanmuuttajia.
Esiin on tullut kahdeksan erillistä ja toisiinsa liittymätöntä rikoskokonaisuutta. Uskooko joku, että kaikki olisi tiedossa tai että ilmiö rajoittuisi Ouluun? Poliisi ja media kertovat tapauksista julkisuuteen vasta, kun on somen paineessa aivan pakko..”
Tietenkin sekin mahdollista, että saman suuntainen ajatus tuli vain molemmille mieleen Oulun tapauksista. Olen kyllä huomannut, että poliitikot tai tunnetut kansalaisaktivistit kertovat välillä samoja juttuja, joita olen itse ensin kirjoittanut. Tuskin kaikki on sattumaa. Eli kyllä juttuja kannattaa kirjoitella usariin, vaikka omalla jutulla olisikin vähän lukijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Virallinen ja virkavastuulla annettu selitys on, että kyse ei ole mistään laajemmasta ilmiöstä tai tilastopiikistä ja ulkomaalaisten osuus tuollaisista rikoksista on ”vain” 30%.
Nythän kiinniotettuja ulkomaalaisia on minun laskujeni mukaan 16 kappaletta. Silloin 0.30 * X = 16, eli rikollisten kokonaismäärän pitäisi olla 53. Tuo tarkoittaa, että 37 syksyn aikana samaan rikokseen syyllistynyttä suomalaista kulkee vapaalla jalalla Oulussa.
Mihin toimiin poliisi aikoo ryhtyä noiden 37 suomalaissyntyisen oululaisen kiinniottamiseksi? Tilanne on varsin huolestuttava, koska ilmeisesti yhtäkään ei ole pidätetty.
Ilmoita asiaton viesti
läntisissä sivistysmaissa ministeri eroaisi pimityksestä. Meillä on mykkänen.
Ilmoita asiaton viesti
Tosta itsemurhasta kertoi Tiina Wiik ja Junes Lokka jo tiistaina. Keskiviikkona PT-media.
Poliisi aluksi siis valehteli ettei heillä ole tidossa mitään itsemurhia asiaan liittyen ja valtamedia valehteli peesissä.
https://pt-media.org/2019/01/09/yksi-oulun-seksuaa…
Koko lapsiraiskausringistä ekana kertoi myös Junes ja Tiina. Vuorokausia myöhemmin poliisi ja valtamedia, vaikka valtamedia nähnyt samat vangitsemislaput kuin Juneskin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkastetaan pt-media. org: https://www.whois.com/whois/pt-media.org
Melkein kaikki tiedot salattu joka on yritys peittää verkkotunnuksen haltijan tiedot => ei luotettava. Löytyy kuitenkin sawbuck.com
Tarkastetaan sawbuck. com : https://www.whois.com/whois/sawbuck.com
Löytyy : (MarkMonitor Inc.) ja DNStination Inc. joka toimii monien valeuutisia toimittavien sivustojen ”päämajana”.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Simonaho saattaa olla jälkeenjäänyt tiedonkulun suhteen. Nythän virkavaltakin myöntää yhden 14-vuotiaan uhrin kuolleen:
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005962828.html
Mites nyt?
Ilmoita asiaton viesti
En kommentoinut 14 -vuotiasta, vaan tarkistin esitiedot ”tietojen” levittäjästä joka näennäisesti on ”tuntematon” – tarkoittaen sitä että ”tietojen” levittäjä on epäluotettava ja ”tietoihin” on suhtauduttava varauksella.
”Kommentoija Simonaho saattaa olla jälkeenjäänyt tiedonkulun suhteen.”
Mites nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että 35 vuoden jälkeen verkostossa maailmanlaajuisesti, ohjelmoijana, järjestelmänvalvojana, @dmin’ina, laillisen hakkerina j n e saattaa olla jälkeenjäänyt tiedonkulussa. Voi olla ett ei ole. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Parempia tiedon lähteitä ovat esimerkiksi
https://www.poliisi.fi/keskusrikospoliisi/tiedotteet
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet
kuin kylän mummot, juorut y m v .
Kun tarkastelen noita molempi sivuja overnetistä, hienojakoisesti ja hienotunteisesti arvoiden, niin sisältö on mitä se on. Kuka on verkkotunnuksien haltija?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä on uutisen tärkeein osa…faktat vai lähde?”
Faktaa on että mainostamiesi verkkotunnuksien omistaja on esitiedoissa tuntematon, joka kumoaa kaiken mitä k o verkkotunnuksien alla yleensä esitetään.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä sillä on uutisen faktojen kannalta merkitystä, onko verkkotunnuksen omistaja tuntematon vai tunnettu?”
Se että on tuntematon = poistu sivustolta. Osa voi olla faktaa jolla houkutellaan ja osa vaika mitä: hakkeri, virusten levittäjä, väärää tietoa y m v.
Ilmoita asiaton viesti
Johdonmukaisesti, jos haluaa kansan luottamuksen, ei kannata viittoilla ”tuntematon” lähteisiin. Itsestäänselvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Älä keskity siihen KUKA sanoo, vaan siihen MITÄ sanoo.
Älä usko lähdettä, vaan usko faktoja.”
Kiitos vaan mutta keskityn ensisijaisesti siihen mihin keskityn 35 vuoden ammattittiedoilla ja ammattitaidoilla enkä amatöörin ohjeistukseen: Jos verkkotunnuksen omistaja ei ole tiedossa, verkkotunnus ei ole Suomalainen, niin jotain muutakin vilppiä on tiedossa. Niitä faktoja minä uskon, 35 vuoden kokemuksella. Joku jolla on vähemmän tietotaitoa voi tietenkin tehdä eri tavalla ja tulla n s ”kusetetuksi”.
Muilta osin tuon verkkotunnuksen voi tarkastaa myös Viestintävirasto : Whois -palvelu : https://www.traficom.fi/fi/viestinta/fi-verkkotunn…
Ilmoita asiaton viesti
”Kuulostaa että väärin.”
Ihan oikein toimii.
”Se että verkkotunnus tai mikä tahansa lähde on tuntematon, siihen voi olla useita syitä.”
Niin voi. Ja tuntemattomasta lähteestä tulevat uutiset ovat huhuja.
Ilman alkuperän varmistusta, ei ole luotettavuutta. Sitten on se luotettavuus, että jos joku lähde harjoittaa vaikka laitonta toimintaa, niin se tiedetään sillä tarkkuudella että voidaan haastaa oikeuteen.
Lähteen alkuperän selvitys on selkeästi varmin tapa selvittää tiedon luotettavuus.
Sekään ei sano etteikö voisi olla pielessä mutta ilman tuota ei päästä edes sinne saakka kun on vain joku epämääräinen huhu.
”.älä koskaan luota lähteeseen, vaan luota ainoastaan faktoihin.”
Faktat pitää voida todistaa. Olisi edes videotallenne tai DNA. Paitsi näissäkin alkuperä pitäisi tietää mistä on lähtöisin ettei ole kusetus.
”Tässä kyseisessä casessa poliisi oli sinun luottamasi lähde, mutta osoittautui tämän hetken tietojen mukaan ”epäluotettavaksi” (huom. tämän hetken tietojen).”
No todista.
Kerro missä poliisi antaa täysin väärää tietoa?
Se että poliisi ei kerro, ei ole väärän tiedon julkistamista ja silloin asia menee juurikin oikein. Jos ei tiedä niin ei pidä huudella ennenaikaisesti koska se voi haitata poliisin työtä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sillä ole väliä mikä on uutisen lähde, vaikka se olisi naapurin Pena, tuntematon nettissivusto tai YLE ….olennaista on uutisen sisältö ja onko se FAKTAA.”
Hakkeri- ja virusvertaus käy täysin.
Jos ei tiedä lähteen luotettavuutta ja alkuperää, mikä tahansa nettisivuilla levitettävä ohjelma on oletusarvoisesti haittaohjelma. Sitä ei saa luotettavaksi millään vippaskonstilla.
”Tässä tapauksessa nyt näyttää että tuntematon lähde oli tällä kertaa luotettavampi, kuin tunnettu lähde(poliisi).”
Tuntemattomalla lähteellä ei ole mitään luotettavuutta.
Poliisi taas ei välttämättä huutele ennenaikaisesti koska se voi haitata tutkintaa.
Sitäkö tässä halutaan, että rikolliset saa mellastaa vapaana kun ei saada näyttöä tuomiota varten?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä sillä on uutisen faktojen kannalta merkitystä, onko verkkotunnuksen omistaja tuntematon vai tunnettu?”
Niitä faktoja ei voi tarkistaa jos ei tiedä lähdettä. Tuollaisiin sopii ”huhu” tai ”valeuutinen” oikeana nimityksenä kunnes oikeasti saadaan selvitettyä todenperäisyys.
Ilmoita asiaton viesti
”Et kai oikeasti usko uutisen faktoja sen mukaan mikä on lähde?”
En.
Mutta edellytys uskoa mitään uutista vaatii sen, että tiedetään mistä on lähtöisin.
”Kuinka teet faktantarkistuksen eritavalla jos lähde on YLE tai ns. ”valemedia”…mikä on faktantarkistusprosessissa erilaista…”
Siitä pitää lähteä, että lähteen alkuperä tiedetään sillä tasolla, että jos joku levittää huhuja niin sen voi tarvittaessa viedä vaikka oikeuteen.
Eli, kenelle se haaste lähetetään jos joku aiheuttaa toiminnallaan vaikka vahinkoa tai on vaikka rikollista.
Siitä nyt lähdetään. Kun selviää alkuperä niin voi sitten pureutua tarkemmin.
Tämä on ihan hyvä ”medialuku for dummies” -ohje: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f…
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole sillä taputeltu. 🙂
PS
Tämän lauseen kirjoittaminen oli ajan ja energian haaskaamista – niin oli myös sen lukeminen. 😀
DS
Ilmoita asiaton viesti
Onko todella olemassa ihmisiä jotka uskovat tietokoneisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkastan whoissin kautta kaikki ”uutisia” levittävät vähemmän tunnetut verkkotunnukset. Kyse ei ole pelkästään yksittäisestä verkkotunnuksesta sekä siihen yhdistetystä ylläpitäjästä (”maine”; sallii esimerkiksi sähköpostispammauksen, ylläpitää n k huijaussivustoja, y m) vaan myös sivuston sisällön kokonaisvaltaisesta arvioinnista (laillisuus, totta tai tarua, tarkoitusperä, ym).
Joskus epämääräisistä verkkotunnuksista tulevat kohua/kiihkoa herättävät sivustot sellaisenaan joilla houkutellaan kävijöitä, niiden tarkoitus on vain ja ainoastaan IP -numeroiden kerääminen ja skannaus jonka tarkoituksena on löytää suojaamattomia tietokoneita joita voi käyttää hyväksi esimerkiksi palvelunestohyökkäyksissä.
Tietoa löytyy ilman minkäänlaisia suoraan tai epäsuoraan pelkoa tai vihaa lietsovia ”tulkintoja” esimerkiksi
https://www.poliisi.fi/keskusrikospoliisi/tiedotteet
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkastan whoissin kautta kaikki ”uutisia” levittävät vähemmän tunnetut verkkotunnukset.”
Sama.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kaikki äänestämään Junes Lokkaa, sillä tämäkin asia selviää.
Saadaan Suomi suomalaisille.
Halla-aho on Lokkaan verrattuna ihan nössö 🙂
Kansalaispuolue ei pysty laittamaan Lokalle kampoihin, meillä on uusi päälllikkö nyt kylillä!
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt kaikki äänestämään Junes Lokkaa, sillä tämäkin asia selviää.”
Aika moni on äänestäni Junes Lokkaa, sillä hän sai Oulussa todella paljon ääniä ja näin pääsi valtuustoon Tiinan kanssa yhteislistalta. Hyvä näin sillä hän saa paljon enemmän julkisuutta, kun paljastaa näitä asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Juneksen ja Tiinan toiminta on sellaista kansalaisaktivismia, jota 60-luvun seksuaalivallankumouksen jälkeläisten kuvittelisi laajemminkin harjoittavan, kun miessovinismi valtaa elintilaa, eikä poliisi tee mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava hallitus on muodestettava persujen, kansalaispuolueen ja suomi ensin-puolueen varaan.
Ainoastaan sillä saamme maamme jälleen haltuun.
Oulun aluelta on ajettava kaikki eriväriset johonkin reservaattiin, sillä eihän erivärisiin voi luottaa.
Katotaan vaan niin nuo kolme puoluetta ovat varmasti galluppien kärjessä seuraavalla kerralla, sillä eihän kansa nyt voi ihan tyhmää olla.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri kiltti älä munaa itseäsi nyt enempää!
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo hallitus sitten kelpaa teille?
No miksi te sitten vaaleihin lähdette, jos ette haluakaan hallitukseen päättämään?
Ilmoita asiaton viesti
Ritala on maaninen trolli, samat kommentit joka päivä kymmeniä kertoja. Ylläpidolle ok koska solvaa persuja ja muita kansallismielisiä.
En tajuu miksei kaikki estä? Trollaus/vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.hollilla.com/reader.php?action=usercoll…
Sitten Ritala luulee että hänet estetään koska hän puhunut niin nerokkaasti ihmisiä pussiin 😀
Sama kuin ois hokenut kakkapylly kakkapylly. Ei kenenkään tarvii sellaista sietää..
Ilmoita asiaton viesti
Opettele Petteri puolusidonnaisuudet, jos haluat Lokan eduskuntaan. Äläkä työnnä jokapaikkaan persuja äläkä maahanmuuttajien värejä.. Ei siitä ole maahanmuuttokriittisyydessä kysymys.
Mitäs oppositiopuolue Vasemmistoliitolle tehdään?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanottu, mitä enemmän muslimeita maahan päästetään,sitä enemmän tulee ongelmia. Ruotsi on siitä paha esimerkki.
Tätä vaan ei viherpunaiset maailmanparantajat halua uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku olisi varoittanut alaikäisiä tyttöjä ostoskeskuksen tiloissa maleksivista muslimeista tyyliin ”ne voivat raiskata”, hän olisi varmaankin saanut vihapuhesyytteen.
Seppo Oikkonen on päätellyt vihapuhelainsäädäntöä koskien: ”Ne lait tekevät tyhjäksi lopulta kaikki yritykset yhteiskunnallisen luottamuksen ylläpitämiseksi. Nytkin on lopulta sama, miten viranomaiset reagoivat — jälleen on pala luottamusta syöty.”
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/01/v…
Toivon, että Oikkonen on väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siikalan mukaan Suomi on erittäin turvallinen, Hyvä Peksu!!
Ilmoita asiaton viesti
Jos ollaan ihan sana tarkkoja niin poliisi ei ole valehdellut väittänessään, että poliisi ei tiedä itse murhan tehneestä teinitytöstä Tiina Wiik kommentoi aihetta facebook sivullaan näin.
”Markus Kiiskinen Oulun poliisista osaa hoitaa vastaukset kuin poliitikko. ”Tähän asiakokonaisuuteen liittyen…” on tuossa se ratkaiseva osa. Itsemurhan tehneen tytön raiskaus ei ollut yksi viimeaikaisimmista viidestä tapauksesta vaan tapahtui jo aiemmin syksyllä, joten Kiiskinen voi tuossa johtaa harhaan valehtelematta suoraan”
Kiiskinen on niin hyvä saivartelemaan ja sanakikkailemaan, että hän on ilmeisesti lukenut Usaria? Mutta voidaan hyvällä syyllä sanoa, että Kiiskinen kusetti lehdistöä ja tätä kautta koko suomen kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
On kuin YLEn toimittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siis siltä että mamujen raiskaama alaikäinen tyttö, on riistänyt henkensä.
Mitä asiaan mahtaa tuumata Sipilä ja Orpo, entä viherpunaiset feministinaiset? Ovatko taas sitä mieltä, että oma vika?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ja missä joku noin on sanonut?
Ei kannattaisi valehdella vakavalla asialla, ja syyttää joitan tuollaisesta sanomisesta.
Teet itsesi naurettavaksi noilla kommenteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi vaan kannattanut seurata tarkemmin vaikka facebookia, esim. Rasmuksen porukkaa. He löytävät aina syyn suomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Missä Sipilä ja Orpo sanovat, että tapaukset olivat uhrin oma vika?
Ilmoita asiaton viesti
Missä Sipilä, Orpo tai feministinaiset ovat olleet tuota mieltä? Keskustelu menee oudoille raiteille.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta nämä miehet – enkä puhu nyt vain tekoihin syyllistyneistä – tekisivät oikein, jos kunnioituksesta nuoria uhreja kohtaan jättäisivät notkumiset kauppakeskuksissa väliin nyt ihan pysyvästi, ja osoittaisivat kaiken syyttelynsä suomalaisen ”rasismin” sijasta niihin maanmiehiinsä ja kanssa-turvapaikanhakijoihinsa, jotka ovat tämän katastrofin aiheuttaneet”
Siis mitä hel…?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi alkaa rangaista joitain ryhmiä kollektiivisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan rankaise ketään. Minä sanoin mielipiteeni. Ei se ole rangaistus. En edes ehdottanut säädettäväksi mitään kollektiivista rangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se menee, että täällä taas kauppakseskuksissa oleskelevat tuomitaan raiskaajiksi.
Tämä johtaa taas siihen, että ei kukaan ulkomaalainen uskalla Oulussa enää kadulla kävellä, oli sitten Suomessa syntynyt insinööri tai vasta tullut turvapaikanhakija.
Se koko ulkomaalaisyhteisön syyllistäminen on juuri sitä, mistä rasismi kumpuaa.
Kukaan ei varmasti puolustele noita raiskaajia, ei vasemmisto, eikä feministist eikä natsit.
Varmasti olemme kaikki sitä mieltä, että kauhea teko, mutta jos edes hieman järkeä on päässä, ei pidä syyllistää kaikkia turvapaikanhakijoita.
Jos sitten haluaa täysin muuttaa Suomen turvapaikkapolitiikkaa, niin sitten äänestää persut suurimmaksi puolueeksi, se on ainoa keino.
Persujen pitää saada yli 50% kannatus, muuten toivoa ei hallitukseen pääsystä ole.
Äänestäkää kovasti, mutta ei syyllistetä kaikkia.
Minä pystyn elämään vaikka persulandiassa, sillä mulla ei oo niin paljon tätä tallustelua tällä pallolla jäljellä, eli kaikki käy.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin se menee, että täällä taas kauppakseskuksissa oleskelevat tuomitaan raiskaajiksi.”
Lopeta nyt Ritala näiden älyttömyyksien jakaminen koska kukaan muu kuin sinä ei ole tuollaisia väittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama päivä sitten Ritala naureskeli, että Halla-ahokin osallistui SVL:n marssille.
Ei osallistunut.
Ritalan koko touhu perustuu valehteluun ja vääristelyyn..
Ilmoita asiaton viesti
Ei mua niin kiinnosta missä rasistit marssii, jotenkin ne aina yhdessä viihtyvät 🙂
Miten tää liittyy raiskauksiin?
Koeta nyt hyvä mies pysyä asiassa, vaikka sua kiihotankin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei mua niin kiinnosta missä rasistit marssii, jotenkin ne aina yhdessä viihtyvät :)”
Petteri kirjoituksistasi päätellen pidät persuja rasisteina. Joten tällä perusteella sua näyttää kylläkin todella paljon kiinnostavan rasistien tekmiset:D Jopa niin paljon, ettei sitä voi pitää aina ihan terveenä ja tän lauseen perään ei voi todellakaan laittaa hymiötä:(
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelet ja vääristelet jatkuvasti, sitä se liittyy 🙂
Olet valehteleva maaninen trolli. Niin selkeä tapaus, että monet on jo estänyt sinut.
Varmaan monet suvakitkin toivoo että olisit joskus hiljaa, pilaat kaikkien maineen..
Ilmoita asiaton viesti
No se blogi jo hävisi, kyllä siellä Makkonen niin sanottiin.
Koeta jaksaa, vaikket asiasta mitään ymmärräkkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän Oulun muslimiraiskaajajengin tapauksessa odottelen, että Junes Lokka saa tiedonjulkistamispalkinnon. En kuitenkaan pidätä hengitystäni.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Junes Lokka on Marokossa syntynyt maahantunkeutuja, joka on saanut pari tuomiota käräjäoikeudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei rasisteille yleensä anneta palkintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ne menee suvakeille…
Elätetään palkinnoilla jotain Kaarina Hazardia…
Ilmoita asiaton viesti
Ritala miksi harjoitat vihapuhutta? Etkö tiedä että rasisti syytöksistä voi saada tuomion?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-rasisti…
Junes Lokka muuten teki YLE:n faktantarkistaja Johanna Vehkoosta rikosilmoituksen, kun hän solvasi Lokka natsipelleksi ja rasistiksi. Syyttäjä vei asian jo oikeuteen, siitä on tulevaisuudessa oikeudenkäynti.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri ja Manu, miksi pilkkaatte haurasta vähemmistön edustajaa rasistiksi ja maahantunkeutujaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Oulun kaupunginjohtajan Päivi Laajalan tiedottesta pari poimintaa jotka hyppäs esiin..
Ei sanaakaan uhrien omaisille..
”Toivottavasti syyttömiin ei kohdisteta vihapuhetta tai aggressioita.”
”Laajala painottaa, että Oulun seksuaalirikosepäilyt ovat yksittäistapauksia eikä niiden perusteella pidä tuomita mitään ihmisryhmiä.”
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kaikkia-…
Tällaista toimintaa mitä nyt Oulussa on tapahtunut, ei saisi sanoa ”kulttuurilliseksi toiminnaksi” koska se olisi vihapuhetta…
Siispä totean vain että paljon on Suomeen idiootteja päästeety yksittäisinä henkilöinä…
Ilmoita asiaton viesti
”Laajala painottaa, että Oulun seksuaalirikosepäilyt ovat yksittäistapauksia.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi olla totta!! Kehtaako KUKAAN enää sanoa noin?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ne ole, vai joko olisi syyttää kaikkia turvapaikanhakijoita raiskaajiksi?
Ainakin Oulussa, vai mitä, tai ainakin kaikki Irakilaiset varmaan on syytä vangita.
VMP
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Ne eivät ole yksittäistapauksia. Niissä toistuu kaava, sama kaava kuin esim. Rotherhamissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on suhteellista.
Natsien toisen maailmansodan aikana suorittama 5-6 miljoonan juutalaisen murhaaminen on myös yksittäistapaus.
Koskaan ennen tai jälkeen juutalaisten holokaustin ei kaasuttamalla ole toteutettu kansanmurhaa.
Yksittäistapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Varusmiespalveluksessakin opeteltiin ampumista TST harjoituksissa, piti huutaa Tappaessa oletettuja vihollisia
”yksittäis laukaus, yksittäis laukaus…. Sarja yksittäisiä laukaukksia, sarja yksittäisiä laukaukksia..”
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäistapauksia!
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkia askarruttaa se, mistä tämä johtuu ja miksi näin tapahtuu.”
Kaupunginjohtajan ”kaikki” ei taitane tarkoittaa kovin montaa ihmistä. Ainakaan itse en tunne yhtään sellaista henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei askarruta ainakaan minua.
Ilmoita asiaton viesti
Saatan olla rasisti, mutta totean nyt vain näin: Ulkomaalaisissa on eroja, eikä näitä tulisi niputtaa sanan yksinkertaiseen kategoriaan.
Maahan muuttaneet venäläiset, virolaiset, britit, sun monet muut ovat varsin siistiä ja lainkuuliaista porukkaa, jotka myös kunnioittavat suomalaista kulttuuria. Toiset taas eivät.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilman sosiaalista mediaa olisivatko viranomaiset tiedottaneet edelleenkään yhtään mitään – olisivatko varoittaneet?!”
Niin ei sitten tullut mieleen se, että jos huudellaan asioista ennenaikaisesti niin se voi vaikeuttaa poliisin työtä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Rotherhamissa ei totisesti huudeltu asioista ”ennenaikaisesti”
Ilmoita asiaton viesti
Paskatkos sillä on merkitystä mitkä oli tekijöiden syntyperät. Suomen laki kohtelee kaikkia tasapuolisesti ihonväriin katsomatta.
Eihän kaikkia kantasuomalaisiakaan voi käskeä pysyttelemään poissa näkyvistä aina kun joku paikallinen elämäntapaintiaani sattuu tekemään ikäviä. Pois näkyvistä ettei blogisti pahoittaisi mieltään meidän ihonväristämme jolle nyt vaan ei mahda mitään.
Ilmoita asiaton viesti
#meetoo
#meilläonunelma
Ilmoita asiaton viesti
Orpo, Sipilä ja Mykkänen ovat tästä vastuussa.
Ovat peitelleet ja valehdelleet lähes kaikesta näissä pakolais asioissa.
Orpo ja Sipilä valehteli kun sanoivat ettei voi tehdä rajatarkastuksia ja eivät noudattaneet Schengen sopimusta.
Mykkänen on vain suojannut rikollisia ja uskotellut että kaikki on hyvin kunnes asiat levis käsiin.
Karkoittakaa nämä kaikki jotka ovat tähän sekaantuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Juu Orpo ja Sipilä ja Mykkänen ovat syyllisiä., vaaleilla demokraattisesti valittuja, mutta ulos vaan, otetaan oikeus omiin käsiin ja vallataan Oulu.
Juu ja persut pelastaa maailman
Olisko vielä jotain käänteentekevää kommenttia ?
Ilmoita asiaton viesti
” persut pelastaa maailman
Olisko vielä jotain käänteentekevää kommenttia ?”
Sanoo Ritala joka on pomminvarmasti sanonut ironisesti satoja kertoja että ”joo öhö öhö persut varmaan sit pelastaa” 😀
Kaverilla ei mitään filttereitä, samat öhö öhöt tulee satavarmasti monta kertaa päivässä 😀
Onko sulla joku sairaus ette muista enää puolen tunnin päästä mitä olet kirjoitellut?
Kun samat paskat tulee ihan jatkuvalla syötöllä. Päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen..
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Tuula Komsi, miten niin ”vuoden sisällä”?
Tp-hakijoiden ja kiintiöpakolaisten tekemiä alaikäisten hyväksikäyttöjä ja raiskauksia on uutisoitu lehdissä jo muutaman vuoden ajan.
Käänteentekevä kommentti on, että hallitus säätäköön heti poikkeuslain, jonka nojalla noilta rikollisilta oleskelulupa perutaan ja karkotetaan maasta.
He eivät ole eivätkä koskaan voi tulla suomalaisen yhteiskunnan toivotuiksi ja arvostetuiksi jäseniksi.
Asiasta on jouylukuun alusta ollut vireillä kansalaisaddressi, joka on tamperelaisen kantasuomalaisen nuoren Saila Al-Jewarin laatima:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3605
Saila perustelee aloitettaan mm. näin:
”Ja haluan ottaa esille sen että tilastoihin ei ole luottaminen. Monet uhrit eivät koskaan ilmoita edes mihinkään. Siinä tilanteessa ei kykene jos ei ole ketään auttamassa. Lähipiirissäni on esimerkiksi heti pari.”
Ilmoita asiaton viesti
Freddy Van Vonterghemillä (PS) on pointti; kaikki tämä pahuus maassa talouskasvun nimissä. Koska ”vapaa liikkuvuus” hyödyttää yrityksiä, vaikkakaan ei Suomen sisäistä turvallisuutta.
http://1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267363-toisten-v…
Ilmoita asiaton viesti