Suvaitsevaisten ontuva, oksettava logiikka
Paljastukset Suomessa(kin) toimineesta väkivaltaisesta pedofiiliringistä nostavat oksennuksen kurkkuun. Uutista ei melkein pysty tajuamaan. Mediassa ja keskusteluissa on kuitenkin esitetty tätä kamaluutta hyväksi käyttäen täysin käsittämättömiä syytteitä ns. maahanmuuttokriitikoita kohtaan. Esim. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7669d73d-1c3a-4053-887e-399e52562557?fbclid=IwAR1C3YnOAIaHed-MeDjhicuSQgzKW_QySjJ77ykMNVpkvfB470CIwdd6dJ0
Omasta puolestani olen huomannut aivan päinvastaista. Me maahanmuuttokriitikot puolueeseen katsomatta haluaisimme paljon kovemmat rangaistukset lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tekijöille, oli kansallisuus mikä oli. Ja nimenomaan haluaisimme nostaa rangaistusasteikon ala- eikä ylärajaa, koska jälkimmäistä tuskin koskaan käytetään muutenkaan.
Toiseksi: me maahanmuuttokriitikot olemme usein niitä samoja, jotka puhumme eniten myös ylikansallisista pedofiiliringeistä, siitä, että niitä on, ja niiden jäseniä suojellaan, ja he pääsevät usein nousemaan yhteiskunnassa korkeaan asemaan. Tämän takia olemme saaneet myös haukkumanimen "salaliittoteoreetikko". Ne meistä, jotka tietävät, että jopa saatananpalvontaa näissä ringeissä harjoitetaan, ovat saaneet erityisen paljon pilkkanaurua osakseen. Toivottavasti nämä pilkkanaurajat lukevat nyt nämä Ylenkin julkaisemat uutiset tarkkaan. https://yle.fi/uutiset/3-10709360?fbclid=IwAR1bT0x2Hn6dQaU47L2to6elrAjeFWvfvoZj2dv4JhSlUpuaAbBReyZ_9zc
Kolmanneksi: me konservatiivit olemme myös tuominneet mm. kaikenlaisen pedofilian normalisoinnin. Emme hyväksy sitä, että esim. verorahoista tuettu Sexpo julistaa, ettei lapsiin kohdistuvat mielihalut sinänsä ole sairaita tai väärin. Tämänkin takia meille on naureskeltu ja meidät on tuomittu ahdasmielisiksi.
On siis erityisen törkeää, että juuri meidät konservatiivit, kansallismieliset ja maahanmuuttokriitikot nyt nostetaan kauhisteltavaksi, että me muka emme nyt ollenkaan paheksu näitä nyt ilmitulleita tekoja sen takia että tekijä on kantasuomalainen.
Siis kuinka te kehtaatte??
”On siis erityisen törkeää, että juuri meidät konservatiivit, kansallismieliset ja maahanmuuttokriitikot nyt nostetaan kauhisteltavaksi, että me muka emme nyt ollenkaan paheksu näitä nyt ilmitulleita tekoja, koska tekijä on kantasuomalainen.”
Veikkaan, että tämä turhautumisen tunne on aika sama kuin kaikilla niillä punavihreillä, jotka haukutaan pystyyn hiljaa olemisesta, jos eivät kirjoita tuomitsevaa blogia heti ulkomaalaisen tekemän raiskauksen jälkeen.
Molempien syytökset ovat lapsellisia. Voidaan aika varmasti sanoa, että kaikki tuomitsevat lasten raiskaukset.
Ilmoita asiaton viesti
”Voidaan aika varmasti sanoa, että kaikki tuomitsevat lasten raiskaukset.”
Jotkut vain suosivat monikulttuuria, joka tuottaa maahan yksilöitä, joilla ei ole seksuaalisia rajoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä Harrin argumentointia vastaan Tuulakin blogissaan selkeästi on. Kaikissa kulttuureissa on lapsenraiskaajia mutta Harrin on nyt pakko yrittää vääntää tämä taas siihen, että joku poliittinen laita olisi sille tietoisesti myötämielinen. Tämä jatkuu loputtomiin molempiin suuntiin ihan varmasti, sillä lapsia hyväksikäytetään satoja vuodessa.
Kiitos Harri siis demonstraatiosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotkut vain suosivat monikulttuuria, joka tuottaa maahan yksilöitä, joilla ei ole seksuaalisia rajoitteita.”
Olisi onnellista, jos voisimme ennustaa yksilöistä etukäteen, kuka syyllistyy rikoksiin. Siihen emme kuitenkaan pysty sen paremmin täällä ennestään olevien kuin muualta muuttavienkaan kohdalla. Rikoksiin syyllistyneitä rangaistaan siis rikoksen tapahduttua.
Ylipäätään rikoksiin syyllistyy hyvin pieni osa ihmisistä, noin prosentin luokkaa. Tämä pitää paikkansa maahanmuuttajienkin kohdalla. Vuoden 2017 poliisin tilaston mukaan rikoksista epäillyistä oli maahanmuuttajataustaisia 0,3% ja vankiloissa on maahanmuutajataustaisista 0,2%. Jos kohdistaisimme toimenpiteitä koko maahanmuuttajaryhmään, syyllistyisimme puolestamme heidän oikeuksiensa polkemiseen, eli vanhan sanonnan mukaan heittäisimme lapsen pesuveden mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut puolueet jyrkästi kieltäytyvät yhteistyöstä puolueen kanssa, jonka ”arvopohja on erilainen”. Voiko mikään arvopohja erota enemmän länsimais-kristillisestä arvopohjasta kuin niiden maahantulijoiden, joita nämä samat puolueet haalivat maahamme?
Ilmoita asiaton viesti
Tuija Komsi, suosittelen nyt lämpimästi, että otat yhteyttä samaan konsulttiin kuin Susanna Koivula.
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269757-pol…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en tajua kommenttiasi, miten se liittyy mihinkään. Ja etunimeni on Tuula.
Ilmoita asiaton viesti
”suosittelen nyt lämpimästi, että otat yhteyttä samaan konsulttiin kuin ..”
Monenlaista kommenttiosioissa saa yleensä lukea, tämä kommentoija onnistunee tällä kommentillansa tekemään asiaan (pakko)liittämisen maailmanennätyksen.
Sekopäistä kommentointia lähinnä, ottamatta sen kummemmin kantaa itse blogaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuija Komsi ??? Kuka se on?
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä vielä eilen erinäinen määrä blogistin kuvauksen mukaan hänen arvojaan edustavia henkilöitä yritti väittää, että vaikka kyse oli suomalaisista, ei varmaankaan kuitenkaan kantasuomalaisista…
Toisaalta en ole vielä kuullut keskustelua siitä, miten näiden tekijöiden oletettua etnistä ja uskonnollista edustavien pitäisi tällä perusteella olla kaikkien tällaisesta toiminnasta epäiltyjä ja jo ennalta tuomittuja ja että heidän oletettua kulttuuriaan edustavia instituutioita ja rakennuksia olisi tällä perusteella syytä ruveta sotkemaan ja kivittämään – toki toivon, että tällaista ei tule tapahtumaankaan minkään ryhmän suhteen.
Jos taas puhutaan pedofiliasta ihmisen ominaisuutena, se ei liene hänestä poistettavissa. Pedofiileista valtaosa pidättäytyy kuitenkin pedofiilisista teoista ja heille apu ominaisuutensa hallitsemiseen on ensiarvoisen tärkeää. Sexpo tähtää tässä asiassa avunhakemisen kynnyksen alentamiseen, mitä henkilön ominaisuuden demonisointi ei pätkääkään auta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7669d73d-1c3a-4…
Ilmoita asiaton viesti
Jos sexpo sanoo, että pedofiiliset taipumukset eivät ole sairaita, se se vasta sairasta on. Itse en epäillyt tätä pedofiilirinkiä maahanmuuttajiksi, koska kyse on aika erityyppisestä rikoksesta, josta voi arvata, että tekijät ovat suht. arvostettuja ja korkealle nousseita suomalaisessa yhteiskunnassa. Eivät mitään kielitaidottomia, työttömiä, perheettömiä, paperittomia tms. Mutta tiedän että jotkut epäilivät näitä mamuiksi sen perusteella, että lehtitekstit tiesivät kertoa, että tekijät olivat ”hyvin integroituneet” suomalaiseen yhteiskuntaan. Tuo sanamuoto vei kyllä ymmärrettävästri ajatukset ”kotoutujiin”.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos sexpo sanoo, että pedofiiliset taipumukset eivät ole sairaita, se se vasta sairasta on.”
Itse pidän todella sairaana sellaisen Orwell-yhteiskunnan vaatimista, jossa tuomitaan vääränlaiset halut ja ajatuksetkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse pidän todella sairaana sellaisen Orwell-yhteiskunnan vaatimista, jossa tuomitaan vääränlaiset halut ja ajatuksetkin.”
Ja mitä tämä lausumasi taas tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni se oli ihan selkokieltä. Jos kerrot, mitä sinun tarkalleen ottaen oli vaikea ymmärtää, voimme katsoa, olisiko jotain tehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kävi munkin sivulla trollaamassa ja kirjoitin myös tästä raiskausaiheesta_jos olisin poliisi alkaisi kiinnostaa miksi hän haluaa puolustaa raiskaajia!
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on puolustanut raiskaajia? Tässä nyt taas ymmärretään Sexpon tiedotteet tahallaan väärin. Sexpo tiedotti näin:
”Mikään seksuaalinen taipumus ei ole sellaisenaan väärä tai sairas, ei edes pedofilia. Kaikki pedofiilit eivät koskaan tee rikosta, eivätkä kaikki lasten kaltoinkohtelijat ole pedofiileja. Vääryyden kriteerinä ovat vahingolliset teot ja sairauden kriteerinä puolestaan se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin. Pedofiili, joka ei ole tehnyt seksuaalirikosta lasta kohtaan, ei ole tehnyt mitään väärää.”
https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/tapio-p…
Raiskaaja on tehnyt väärää mutta kukaan, jolla on mitä tahansa lainvastaisia ajatuksia oman päänsä sisällä ei. Onko Katriina sitä mieltä, että ajatuksistakin pitäisi rangaista vai vaan teoista?
Ilmoita asiaton viesti
En ala enää uudestaan jankkaamaan tästä. Jos joku haluaa harrastaa seksiä lapsen kanssa, se halu on sairas mutta henkilö ei vielä ole rikollinen, ellei toteuta halujaan. Potentiaalisesti hän on vaarallinen lapsille, jos tuommoisia haluja on, koska tilanne voi lähteä lapasesta helposti. Seksuaalinen himo on aika kova voima eikä aina hallinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo kävi munkin sivulla trollaamassa ja kirjoitin myös tästä raiskausaiheesta_jos olisin poliisi alkaisi kiinnostaa miksi hän haluaa puolustaa raiskaajia!”
Jos poliisin olisi syytä kiinnostua jostain, niin tuosta kunnianloukkausta lähentelevästä mustamaalausyrityksestäsi. En ole puolustanut raiskaajia, enkä puolusta. Kommentoin kirjoituksessasi kohtaa, jossa tarjosit Raamattua hyväksi eettiseksi elämänoppaaksi. Mainitsin, että Raamatun mukaan raiskauksen uhri, jonka ei kuulla huutavan apua, on itse syyllinen raiskaukseen. Nyt sinä valehtelija saat luvan kertoa, miten väännät tämän raamattukritiikin raiskauksen puolusteluksi.
Kerroin myös, kuinka olen viime aikoina perehtynyt uskontojen piirissä tapahtuvaan lasten hyväksikäyttöön ja havainnut, kuinka sitä ylläpitäviä käytäntöjä perustellaan juuri Raamatulla. Rehellinen ihminen olisi tästäkin ymmärtänyt, etten ole raiskausten puolustelun asialla. Sinä et ole rehellinen ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika paljon on ollut räyhäämistä Twitterissä kansallismielisiltä näistä teoista.
Ja on ollut alusta asti selvää, että ne, tekijät, ovat olleet suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Toteat: ”Ne meistä, jotka tietävät, että jopa saatananpalvontaa näissä ringeissä harjoitetaan, ovat saaneet erityisen paljon pilkkanaurua osakseen.”
Mistä ihmeestä tällainen väittämä kumpuaa? Tästä casesta Yle kertoo:
”KRP:n lapsiin kohdistuvan seksuaalirikostutkinnan pääepäilty toimi aiemmin kirkkovaltuustossa ja seurakunnan lapsi- ja nuorisotyössä”
”Ylen tietojen mukaan KRP:n seksuaalirikosjutun pääepäilty on toiminut vuosina 2010-2012 kirkkovaltuutettuna ja kirkkoneuvoston jäsenenä Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevassa evankelisluterilaisessa seurakunnassa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10712150
Ilmoita asiaton viesti
”KRP nosti tiedotustilaisuudessaan esiin, että hyväksikäyttövyyhdessä on ollut piirteitä myös saatananpalvonnasta, natsismista ja erilaisista fetisseistä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006051403.html
Ilmoita asiaton viesti
Tässä KRP:n tiedotustilaisuudessa mainittiin viittaukset saatananpalvonnasta osana tekoja. Pitkä video, alussa tökkii, noin kohdasta 5:10 eteenpäin tulee nuo maininnat.
MTV Uutiset: KRP:n tiedotustilaisuus pedofiiliringistä
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä luulet että kirkossa toimivat eivät voisi harjoittaa saatananpalvontaa??
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkojen piireissä ne pahimmat pedofiilin toimivat. Ehkä saatanan asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan mahdollista. ”Kirkko” ei olekaan se, mitä puolustan. Monet kirkot ovat varsin korruptoituneita ja mädänneitä ja varsinaisia saatananpalvonnan pesiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo ajastamme paljon, lapset eivät ole turvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lapset ovat alkaneet oikeastaan olla paremmin turvassa vasta meidän ajassamme. Lasten- ja lapsuudensuojelu keksittiin kunnolla vasta 1900-luvulla. Lapset teki raskaita töitä ja heitä myytiin Englannissakin suht avoimesti mm. prostituutioon 1800-luvulla.
Siitä vähän iltalukemista.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Maiden_Tribute…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niitä vieläkin vanhemmilta ajoilta, miten lapsia kohdeltiin seksiorjina. Eli ei ainakaan minulle mikään uutinen, tuo linkkaamasi tieto.
Ei kande leikkiä ”pikkuvanhaa” kloppi!
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että vanhalta jarrulta löytyy historian ja ylemmyyden tuntemusta. Ihmettelin vain, että miksi pidät meidän aikaa lapselle turvattomana? Nykypäivän Suomi lienee niitä maailmanhistorian turvallisimpia paikkoja lapselle.
Ilmoita asiaton viesti
Mä näkisin kysymyksen olevan siinä että ns kriittisiksi tai jopa konservatiiveiksi itseään kutsuvilla on tapana tuoda keskusteluun pahantekijöiden etninen tausta ja edustamansa kulttuuri jotta pääsevät kollektiiviseen ihmisryhmien demonisointiin, kulloisenkin rikoksen varjolla. Nyt olisi vähintäänkin kohtuullista ollut tasapuolisesti samanlaista syyttelyä, etnisyys ja kulttuuri mukaanlukien. Se tilaisuus tuli ja meni, näytöt on annettu ja punnittu.
Ei ole epäilystäkään siitä että kaikki ihmisryhmät, etnisyydestä, taustasta tai kulttuurista riippumatta tuomitsevat teon yhtäläisesti.
Nyt ilmitullut tapaus ei ole valitettavasti ainutkertainen vaan on ollut osa ihmiskuntaa aina. Onneksi vain pieni osa.
Nykyajasta kertoo valitettavasti ikävä ja vastenmielinen ilmiö jossa näitä rikoksia käytetään keppihevosena kollektiiviseen syyllistämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole epäilystäkään siitä että kaikki ihmisryhmät, etnisyydestä, taustasta tai kulttuurista riippumatta tuomitsevat teon yhtäläisesti.”
Minä taas tiedän maita ja kulttuureja joissa tämänkaltainen seksuualikäyttäytyminen on hyväksyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan, Jarmo, tämä on se pointti!
Ilmoita asiaton viesti
Pointti on se, että kun suomalaiset pedofiilit toimivat, voidaan edelleen syyttää muista maista tulleita?
– Komsi, oletko yhtään ajatellut, kuinka kieroutunut logiikkasi on?
Ilmoita asiaton viesti
En tajua kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen pistänyt merkille että tässä maassa on jopa puolue jonka vaaliohjelma pyörii pippelin ja pimpin ympärillä. Kyseistä fetissiä harjoittavaan puolueeseen liittyy konservatiivisuus ja kristillisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puhutaan tästä tapauksesta, jossa uhrit ovat siis olleet tietojen mukaan 6-15-vuotiaita poikia, niin missähän maissa ja kulttuureissa heidän hyväksikäyttönsä aikuisten miesten toimesta on mielestäsi hyväksyttävää?
Ilmoita asiaton viesti
Afganistan ja ns. ”tanssipojat”.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tiedä yhtään maata tai kulttuuria, jotka hyväksyisivät pienten poikien seksuaalisen hyväksikäytön. Mutta näen hyvin, että Makkoselle on vaikeaa tuomita suomalaisten tekemät teot syyllistämättä tekoihin syyllistymättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Katso tuosta:
https://www.bbc.com/news/world-south-asia-11217772
Nyt ollaan aivan tietämättömiä, kun muutoin tiedetään aivan valtavasti. Kannattaa aukoa silmiä hiukan joka suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Väittäisin lulutaidottomien määrän vaikuttavan kulttuuria enemmän.Epäselvää tosin on mihin suuntaan.Eniten dokumentoituja tapauksia löytynee englanninkielisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Väitä ihan rauhassa.
”It is the on the increase in almost every region of Afghanistan – I asked local authorities to act to stop this practice but they don’t do anything
Abdulkhabir Uchqun, Afghan MP”
Totuuksia taitaa olla aina enemmän kuin yksi.
Ilmoita asiaton viesti
Afganilaisilla sotilailla, varsinkin upseereilla, on käytössään leikki-ikäisiä poikia. Siellä vällyn alla voi olla monta sotilasta lapsen kanssa.
Amerikkalaisotilaat nostivat tästä melun, mutta heidät hiljennettiin. Amerikkalainen sotilas jopa löi afgaaniupseeria kun näki mitä sotilasleireillä tapahtui. Amerikkalainen joutui lähtemään takaisin kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on täynnä ”ymmärtäjiä” ja vielä enemmän sinne näyttää mahtuvan ”eksoottisten kulttuurien erikoistuntijoita”. Väitteet siitä, että ei tunneta kulttuureja, joissa erilaiset vastenmieliset ilmiöt ovat arkipäivää ja osa ihmisten kärsimyksiä, ovat lähinnä huvittavia. Kun mieli on ohjelmoitu niin, että negatiivisiin asioihin suhtaudutaan kieltävästi, on turha linkittää tänne edes BBC:n artikkeleita.
En ihmettele nykyään lainkaan sitä innokkuutta, jolla ihmisiä leimataan koko ajan. Länsimaita kutsutaan saksaksi osuvalla nimityksellä, ”das Abendland”.
Ilmoita asiaton viesti
Tanssipoikailmiö Afganistanissa lienee todella suhteellisen yleinen. Kaikkien Suomessa olevien Afgaanien tuomitseminen ja epäily tällä perusteella (en tässä väitä, että Jussila niin tekisi) on kuitenkin yhtä perusteltua, kuin se, että kaikkien nyt puheena olevien seutujen uskonnollisesti aktiivien mieshenkilöiden tuomitseminen ja epäily pedofiliasta, se kun on tuolla Suomen Raamattu-vyöhykkeellä havaittu varsin yleiseksi ilmiöksi.
Keskustelussa on siis syytä pitää suhteellisuudentaju valppaana, vaikka kuinka kiukuttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
# 17
Mikäli poliisin tiedote jäävuoren huipusta pitää paikkaansa, niin olet valitettavan oikeassa.
Nyt ei kyllä Suomi-kuvaa tällä tapauksella kirkastettu, mikäli siis ns rotu- ja kulttuurikriittisten logiikalla mennään.
Itse en ihan noin tahtoisi nähdä, mutta se on opettavaista koettaa katsoa asioita myös niiden kannalta jotka näkevät asiat toisin. Nyt ropisi laariin, mutta ei ihan niinkuin luulivat tilanneensa.
Ilmoita asiaton viesti
Useampikin suvaitsematon on jo ehtinyt syyttää tapahtuneesta homoja ja homouden hyväksymistä. Itse en siis näe homona pienintäkään syytä olla syyttämättä suvaitsemattomia. Teidän vikanne. Mitäs läksitte.
Ilmoita asiaton viesti
????
Ilmoita asiaton viesti
Hyvänä esimerkkinä se yhden teikäläisen tämänpäiväinen Puheenvuoro-kirjoitus, joka sentään poistui kiitettävän nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla jo toinen, jolla heittää pahasti volttia asian suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
”On siis erityisen törkeää, että juuri meidät konservatiivit, kansallismieliset ja maahanmuuttokriitikot nyt nostetaan kauhisteltavaksi, että me muka emme nyt ollenkaan paheksu näitä nyt ilmitulleita tekoja, koska tekijä on kantasuomalainen.”
Eiköhän kyse ole siitä kun tekijä on joku konservatiivi, että jos konservatiiveja kauhistellaan niin onko se mikään ihme?
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän kyse ole siitä kun tekijä on joku konservatiivi, että jos konservatiiveja kauhistellaan niin onko se mikään ihme?”
Mistä päättelet että tekijä olisi konservatiivinen?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka siitä että ollut kirkkovaltuustossa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö olla konseratiivinen jos on Kirkkovaltuustossa? ”facepalm”
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistettynä ikään,sukupuoleen ja paikkakuntaan vastaus on kyllä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Karnaattu tiedä, että kirkossa on kaksi koulukuntaa? On konservatiivit ja liberaalit.
Sen ainakin tiedän että liberaaleilla on huomattavasti vapaa mielisempi suhde kaikkiin ”puutarhan hedelmiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se toki mahdollista että liberaalit ovat niin maltillisia että näistä ei ole havaintoja, tosin kuin pippeli ja pimppi mielessä olevista konservatiiveista.
Ilmoita asiaton viesti
On tullut ilmeiseksi, että julki lausuttu pidättyvyys ja todellinen toiminta ovat varsin usein keskenään ristiriidassa aatteellisesti ahtaissa uskonnollisissa yhteisöissä, jolloin niitä puutarhan hedelmiä ovat varsin ”vapaamielisesti ” ja ikävällä tavoin ryöstökäytetty.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on, siksi täytyy muistaa, että jokin arvomaailma voi olla hyvä, mutta kaikki, jotka sanovat kannattavansa sitä, eivät ole hyviä, eivätkä kannata sitä arvomaailmaa oikeasti. Jeesus tarjosi myllynkiveä kaulaan lasten hyväksikäyttäjille, eli pedofiliaa toteuttavat EIVÄT noudata kristillistä arvomaailmaa oikeasti. Ovat paitsi rikollisia, myös feikkejä tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti